治疗感冒患者几近“失明” 立案三年鉴定三次

　　本报讯 （记者朱燕）一次发热治疗后，41岁的石油专业高级工程师刘民（化名）的眼睛几乎失明。刘民先后在新疆两家医院，及北京的协和医院、同仁医院治疗。因认为四家医院存在医疗过错，刘民起诉至东城法院，索赔百万余元。

　　昨日，原被告双方在法院进行证据交换，协和医院提出重新进行司法鉴定。

　　退烧后视力下降

　　刘民（化名）今年不到50岁，头发已花白了一半。几近失明的他，带来了数万字的文字材料。看材料的时候，他举着放大镜，将纸张凑到眼前才能阅读，一张A4纸的材料，他用半小时左右才逐字读完。

　　刘民起诉称，2004年12月9日，他因感冒发热入住新疆心脑血管病医院，退烧后视力突然下降。此后，他又去乌鲁木齐空军医院诊疗。12月29日，爱人带他到北京寻医，先后在协和医院、同仁医院诊疗。“协和医院做了大量检查，和新疆检查一致。此时已离事发28天，超过最佳治疗时间。”刘民说，现视力为0.1，鉴定属于五级伤残。

　　他认为，四家医院存在医疗过错，索赔107万余元，其中精神损害赔偿60万元。

　　立案三年鉴定三次

　　据悉，此案2008年初立案，至今已三年。昨日原本进行第一次开庭，后变更为证据交换。

　　刘民先后进行三次鉴定。2007年，山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定，认为刘民双眼等与新疆心脑血管病医院、北京协和医院、北京同仁医院诊疗行为过错存在因果关系。

　　对此，被告方认为，该鉴定属于单方委托，请求重新鉴定。2009年北京市东城区医学会作出鉴定报告，结论为本病例不属于医疗事故。

　　鉴定称医院延误治疗

　　今年7月20日，应协和医院的申请，法院委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心作出司法鉴定意见书北京协和医院诊疗过程中存在延误早期治疗时机之医疗过错行为等，与目前双眼视功能损害后果之间存在一定的因果关系。

　　 对此，昨日，协和医院提出要求重新鉴定。刘民的律师周泽认为，除非协和医院有证据推翻此份鉴定的合法性，否则法院不应该批准重新鉴定。

　　协和称未延误病情

　　此前，刘民在起诉中提出，协和医院等存在非法行医。协和医院一份答辩状中称，所涉人员只是在完成其相应的辅助性工作，如书写文书，而非进行独立的医疗行为。这些人员的工作均是按照执业医师的指示进行，并由执业医师负责，无非法行医问题。该院的救治程序合理，无延误病情现象。

　　目前，其余几家医院尚未递交答辩状。据悉，案件将择日开庭审理。