营业性演出假唱属违法

        12首上海演唱会上的现场录音，被专业音乐博主通过软件判定为“5首纯假唱”，且最新鉴定中伦敦演唱会现场录音多首曲目也被判定为“真假唱掺杂”。12月2日，有着26年成团史、多次拿下金曲奖“最佳乐团奖”、记载着无数人青春回忆的华语天团“五月天”被指在多场演唱会上“假唱”，鉴定视频刷爆热搜。下面大家就跟着白癜风网小编一起去看看吧。

        记者发现，“假唱”质疑爆发多日且质疑声浪愈演愈烈后，不管是“五月天”官方微博还是“五月天”所属公司相信音乐均未给出官方回应，“五月天”主唱、被质疑“假唱”的当事人陈信宏（阿信），至截稿时止，也未在社交平台做出反应。

        网友对“麦田农夫”鉴定的总结12首录音5首纯“假唱”？B站UP主鉴假：结论“非常震惊”其实，有关“五月天”是否有在演唱会上假唱的争议由来已久。今年9月，“五月天”西安演唱会期间，阿信因在舞台吸氧登上热搜，当时有歌迷及路人总结五月天演唱会安排后发现，从2022年12月23日到2023年10月，五月天共排出演唱会近60场，其中，今年6月在杭州、武汉演出6场，7月在深圳、沈阳演出7场，8月在泉州演出3场，9月在西安、南京、成都演出9场……高温下如此密集的演唱会安排曾让歌迷“心疼”，也让网友忍不住猜测——48岁的主唱、5个加起来快250岁的乐队，能承受得了这种“军训式”的演唱会拉练吗？

        11月30日，B站UP主、自我简介为“拍照片的吉他手”、曾多次鉴定热门晚会歌唱视频的“麦田农夫”发布“五月天上海演唱会12首歌真假唱鉴定”视频，17分钟的视频中，“麦田农夫”通过音乐软件详细分析了11月16日五月天上海演唱会上一位粉丝拍摄的12首歌的音频，直言鉴定结论让自己“非常震惊”。

        记者注意到，“麦田农夫”的鉴定方法是将演唱会现场音频提取人声后导入软件，与五月天相应歌曲的录音版进行人声对比——这种比对方式的机制一目了然，因为从常识上来讲，现场版的人声是不可能完全与录音版相吻合的。

        通过逐首拉帧分析，“麦田农夫”得出结论称，11月16日上海演唱会粉丝提供的这12首歌中，《干杯》《恋爱ing》《伤心的人别听慢歌》几乎整首“假唱”；五月天与告五人合作的《知足》《爱人错过》两首歌，告五人“真唱”，阿信“（音准）非常的准”“假唱”；《为你写下这首歌》“前面假唱后面变真唱”；《你不是真正的快乐》《突然好想你》“（音准）基本都不准……（有）非常多的瑕疵”，确定为“真唱”……

        12月2日，“麦田农夫”再发鉴定视频，他以粉丝提供的11月28日五月天伦敦演唱会整场音频为依据，发现除《恋爱ing》“假唱”外，演唱会上五月天不少歌曲都是“真假参半”“真假混杂”。

        粉丝提到的“假唱”当事人暂无回应粉丝打擂台，一边极力否认，一边又是“默认”。12月2日、3日，五月天被质疑假唱的相关词条屡屡刷屏热搜，“五月天假唱鉴定”“演唱会假唱 离谱”“博主向消协公开举报五月天假唱”等相继上榜。记者在连续观察此事时发现，跟其他明星“有事”时一样，五月天的部分歌迷也极力在微博广场否认偶像假唱，但另一方面，不少歌迷又似乎早已默许了“假唱”的合理存在。

        在微博“演唱会假唱 离谱”的词条下，一条被点赞4000多次的热门消息中提到，“因为连开太多场了，不假唱或者垫音没人的嗓子受得了”，发布消息的网友表示“（演唱会假唱）无所谓”，“在喜欢的人面前就是不唱也没关系，去（演唱会）是为了感受现场气氛的，是看演唱会又不是去听歌，听歌我可以用软件听啊。”

        11月30日，娱乐大V“孟大明白_”、孟静曾在微博就“五月天假唱事件”发声，提到自己有个朋友本来五月天内地演唱会必去捧场，甚至飞到别的城市听，“最近研究了他们的现场视频，抛出了一句：‘我所在的群但凡有一个还不知道他们假唱，都是我的失职’。”这则微博引来粉丝回应：“他们假唱的曲目是固定几首，包括《干杯》《伤心的人别听慢歌》《恋爱ing》，这几首歌在台湾香港伦敦全都是不开麦的……”孟静回复：“这可是你们粉丝盖章假唱了哦。”

        同时，也有粉丝在事件发酵前于社交媒体发声，要求粉丝、歌迷不要再在社交平台澄清甚至辱骂鉴定博主，“这个事粉丝最好就是冷处理，别看别管”“不要再嘴硬说（假唱是）造谣了……让这件事情冷淡下去不好吗？互联网没有记忆……别人拿出视频1说假唱了，你拿出另一场视频2说没有，你是在澄清什么呢？不会说话就闭嘴！”

        粉丝呼吁“内部冷静”律师称“假唱”违法违规，如确定“假唱”，观众有权追偿：“假唱无所谓”“去演唱会是为了感受现场气氛”，其实，秉承此观点的网友大概忽视了，在营业性演出中“假唱”，绝不是能被偶像粉丝之间的“你情我愿”一笔带过，“假唱”是涉嫌违法的。

        12月3日下午接受记者采访时，湖北好律律师事务所主任、创始合伙人陈亮提到，因购买演唱会门票属于消费行为，“假唱”是违反《民法典》合同编、《消费者权益保护法》等法律法规的，应承担相应民事赔偿责任。

        同时陈亮也强调，相关部门更曾多次发文严禁“假唱”行为，2021年2月5日，由中国演出行业协会发布的《演出行业演艺人员从业自律管理办法》规定：“演艺人员不得在营业性演出中以假唱、假演奏等手段欺骗观众”；2021年9月29日，文化和旅游部发布的《关于规范演出经纪行为加强演员管理促进演出市场健康有序发展的通知》规定：“不得组织演员假唱，不得为假唱提供条件”；2023年9月12日，文化和旅游部、公安部联合发布的《关于进一步加强大型营业性演出活动规范管理促进演出市场健康有序发展的通知》中规定：“文化和旅游市场管理部门、综合执法机构要加强对大型演出活动的实地检查……严禁假唱、假演奏等违法违规行为。”

        记者在陈亮提供的2020年11月最新修订的《营业性演出管理条例》第四十七条看到：营业性演出中有“以假唱欺骗观众”的，“观众有权在退场后依照有关消费者权益保护的法律规定要求演出举办单位赔偿损失；演出举办单位可以依法向负有责任的文艺表演团体、演员追偿。”