大疆起诉美国国防部

一、诉讼背景与时间线

在科技巨头大疆与全球大国之间的较量中，一场关于企业性质的诉讼引发了广泛关注。回溯至2024年10月18日，大疆因被美国国防部错误地贴上“中国军事企业”（CMC）的标签，向华盛顿特区地方法院递交了诉讼的钟声。这一事件，有着其深刻的背景与复杂的缘起。

事件触发：一切都始于大疆被美国国防部错误地列入制裁清单。作为一家以民用无人机为主打产品的科技企业，大疆的遭遇无疑是不公正的。

起诉对象：大疆的起诉剑指美国国防部长劳埃德奥斯汀以及负责工业基础政策的助理部长劳拉泰勒-凯尔。这两位高层在决策过程中，对大疆的误判与误操作，成为了诉讼的重点。

关于大疆被制裁的历程中，还有一个插曲值得一提美国国土安全部与海关边境保护局曾以“强迫劳动”为由，禁止部分大疆无人机的进口。对此，大疆迅速做出反应，公开发声澄清。

二、核心诉求与指控

在大疆的诉讼中，其核心诉求清晰明确：

移除清单诉求：大疆强烈要求法院下令将其从CMC清单中摘除。公司坚决维护自己的立场，坚决强调其纯民用的企业性质，与军事领域毫无瓜葛。

经济损失主张：被列入清单，对大疆的打击是沉重的。公司失去大量商业合同，尤其是美国联邦机构的订单。“国家安全威胁”的标签，也给大疆带来了声誉上的损失。对于这一切的损失，大疆在诉讼中要求得到合理的赔偿。

程序争议：大疆还指出，美国国防部在长达16个月的时间里，未曾就清单认定问题与其进行沟通，这种做法迫使企业不得不采取法律手段来维护自己的权益。

三、诉讼策略与法律依据

在这场诉讼中，大疆的诉讼策略颇受关注：

透明度反击：大疆试图利用美国法律体系中的决策透明度漏洞进行反击，要求五角大楼公开决策信息，让公众了解真相。

借鉴先例：大疆的策略与其他中国企业应对制裁的案例有着异曲同工之妙，如华为在孟晚舟案中的坚持证据公开，小米、TikTok等通过法律与舆论结合的方式应对制裁。这些先例都为大疆提供了宝贵的经验。

四、事件影响与后续进展

大疆的诉讼不仅引发了国际社会的广泛关注，而且产生了深远的影响：

商业与舆论影响：诉讼使得大疆在全球范围内受到了更多的关注。部分美国客户因担忧政策风险而终止合作，但大疆通过坚定的声明和持续的诉讼努力，成功强化了其民用品牌的形象。

司法进程：截至2025年3月，案件仍在审理中，法庭内外都在密切关注这一案件的进展。尽管尚无公开判决结果，但大疆的坚持与努力已经赢得了全球许多人的支持与尊重。

五、企业立场声明

面对这场诉讼，大疆的立场坚定而明确。公司多次重申，其产品仅用于民用领域，坚决反对任何形式的军事用途。对于美国国防部的制裁行为，大疆表示这是缺乏事实依据的，是一种政治化的操作。