书画同源（书、画非同源）

怎么画书？好的书和画不是同源的。

书和画不是一个来源。

古人说书画同源，但赵孟頫 s说的更清楚了。

赵孟頫认为，书法与绘画在继承、形体结构、构图布局等方面有着相同的规律，这就是 书法与绘画的同源。。

解释一下。书画同源。是有条件的。

就书法和中国画的属性而言，都是画笔下的线性艺术，但线性的使命，或者说线所表达的目的，是有本质区别的。

早在汉代，《笔势论》年，蔡邕就把书法线条的纯粹性描述为 皮肤之美。。自古以来，书法点画的好坏通常用 密封刷 ， 黄金石 ， 血肉之躯 和 泄漏标记 。，绘画的线条质量本身并没有独立的意义价值。一切都围绕着形态和质量结构，取决于画面的效果。也就是说，绘画的线质没有完全独立的品格，从属于画面。，它的线性质量不是基于 纯度 ，但在 相似性 。可以说，绘画的跨度、轻松、丰富、多变，与书法完全不同。

从这个意义上说，我们对书法美学的理解不能理解为画面的效果。

其实现代一些所谓的创新书法，以 绘画和书法是同源的。，为了画面的形式和效果不择手段为所欲为，完全无视传统书法在点画上的严谨和纯粹，导致各种 丑陋的书 和 低俗书籍 。

还有一种误解是 书法和绘画是同源的。是 书法可以 t 。一个典型的例子就是，一些没有书法基本功的画家、名人、达官贵人，利用个人的权力和地位的魅力，占据话语权和主导权，往往以文化修养、博学多才、才华非凡为借口，给书法冠以思想内涵和文化内涵。众所周知，这是一个典型的忽视 Fa 牺牲传统书法的本体精神。

不可否认的是，名人、达官显贵学识渊博，但他们专攻艺术，在实业上也各有所长。

徐悲鸿老师曾经说过 世界上有简单的事情，那些为了傻瓜而把事情复杂化的人，走得越远，得不到的好处越多。中国 的书法有一端。 他还说 古人没有笔，更不用说今天白癜风网小编所谓的法律 。

这些观点很常见。的确，书法是一件简单的事情，是人的因素让简单的书法越来越复杂。

，这并不意味着书法没有规律。徐悲鸿老师说 不遵守法律是更高的法律。才是真谛。

目前对传统书法更大的误解有两个极端。，书法可以 不要讨论。你得努力学习，实践你的知识。可以读万卷书，走万里路。你文化底蕴深厚，阅历丰富。随便写就是书法。

二是书法的神化，魏晋笔法的奥妙，王羲之和。的传梦笔法和技术体系；作品创作必有古法；真正的笔法一旦被发现，书法的历史必须重写；某某发明和革新了笔法.等等，这又给书法增添了一层神秘色彩。

，我认为徐悲鸿先生是一位文化圣人，是一位伟大的画家。他从自己的角度看待书法，难免有失偏颇，就像 书法和绘画是同源的。，需要我们自己去理解深刻的道理。

书画同诗，书画同元。