为什么定都南京的王朝普遍短命（为什么南京历史上都是短命王朝）
为什么六朝古都南京的朝代在历史上都很短命？
为什么南京被称为“六朝古都”
从20世纪20年代开始，我国学术界就开始说把中国历史上著名的古都并列出来。当时说的四大古都3354分别是安、洛、宁、京，不久又加上了开封，就形成了五大古都之说。从20世纪30年代开始，杭州被列入古都名录，影响很大。1988年，地理学家谭启祥提出安阳为古都，后来安阳被公认为第七大古都，故名“七大古都”。2004年11月5日，中国古都学会会长朱宣布，古都郑州与、洛、宁、京、开、杭、安七大古都并称为中国八大古都。
南京与北京、Xi、洛阳一起，是中国最早的四大古都之一，也是首批国家历史文化名城之一。南京是中华文明的重要发祥地之一。它在历史上曾数次加持中国的正朔。它是四大古都中唯一一个从未成为外国政权首都的古都，长期以来是中国南方的政治、经济和文化中心。三国时期的吴栋，后来的东晋、宋、齐、梁、陈、南唐、明初、南明、太平天国、民国都曾在此建都。南京，有着7000多年的文明史，近2600年的建城史，近500年的建都史，素有“六朝古都”、“十朝都会”之称。
秦淮河风光
秦淮河风光
秦淮河美景
、东晋、宋、齐、梁、陈、南唐、南明，都在南京，都是割据政权。南京曾经是明朝初期一个统一王朝的首都。，明朝只有朱元璋和朱允炆两位皇帝迁都南京。虽然南京是一座辉煌的城市，但定都南京的王朝还无一例外都是短命王朝东吴69年、东晋102年、宋59年、齐23年、梁55年、陈32年、南唐38年、太平天国11年、南京国民 21年。实际上是在1937年至1945年的8年间，即南京国民 的21年间迁都于重庆的。事实上，唯一逃过这一命运的明朝，大部分时间都没有定都南京。
历史上除了东晋，几百年来没有一个朝代定都南京。，建都南京的朝代寿命短，有着深刻的逻辑原因。有人喜欢把南京都城南京的朝代短命归结于风水。都说南京和上海是水龙的鼻子和嘴巴，都是可以吸收新旧的地方。虽然他们有皇帝的潜质，没有皇帝那么扎实。所以不可能是国家首都。洛阳和长安是中国风水更好的地方，是首都。风水作为中华民族的古老学问，有一定的合理性。，其实大多数人都没有真正把这门学科研究透彻过，所以我们日常生活中很多讲风水的人都只是在宣扬封建迷信。
其实以南京为都城的王朝短命是有原因的。，从军事防御的角度来说，南京的地理位置其实是有缺陷的。这并不是说南京的地理位置在军事防御上毫无用处，否则任何一个朝代都不会把都城设在一个明知不可避免要守的城市。南京在地理上位于北方有长江天险和富庶的江南一方面长江天险可以作为军事防御的天险，另一方面富庶的江南的财富可以供给政权和军队。
有长江天险保护的南京，在地理上也算是大有作为的地方，但就算赢了也比不上洛阳和长安。洛阳北临黄河，东临洛水，南北群山环抱。它周围有八个关口，包括汉沽、太谷、广城、义切、追远、玄门和金梦。如遇危险，可向西至汉沽、潼关退守长安。相比之下，长安的地理位置更好Luoy
南京的屏障只是北面的长江。虽然长江自古以来就有护城河之称，北军从华东平原到达江边是非常容易的。南京位于长江下游，主要特点是低山缓丘。只要过了长江，几乎就意味着无险可守。由于南京江面较宽，直接过河相当困难。但南京上游渡口多，战线长。长锋正好给敌人提供了随意进攻的能力南京守军不可能把全部兵力均等地投入上游的长锋，所以进攻方倾向于集中优势兵力攻击防御最薄弱的点。
一旦进攻的军队在某一点取得突破，就可以在短时间内将南京从西面推进到城门。南京以西无险可守，南京东南是海，当时没有战略纵深可以回旋和缓冲。历史上，金灭，隋灭，宋灭南唐，都是渡江后遇到的小阻力。
就拿下了南京城。我在上文提到南京的优势在于背靠长江天险、坐拥江南财富，可实际上坐拥江南财富对早期的东吴、东晋不过是一种奢望。中华文明的进程存在一条从北方黄河流域不断向南方长江流域发展的历史脉络。夏、商、周三个早期王朝的统治中心均位于北方的黄河流域，直到秦始皇混一华夏之时如今的长江以南的地区还是山越民族聚居之地。整个秦汉时期江南地区的经济文化发展是极为缓慢的，直到三国时期东吴政权才对江南进行了之一次大规模开发，也就是从这时起奠定了日后江南地区的发展基础。五胡乱华时期黄河流域的士族百姓纷纷南迁。经过东晋、南朝的开发建设之后到隋朝统一南北之时中国南方的人口和经济水平已基本接近于北方。
隋末唐初南方的人口和经济水平只是基本接近于北方，如果真要比起来还是北方略占优势。到了唐代安史之乱前夕南北方之间的人口比例已发展到一个关键点一比一。安史之乱的爆发进一步导致中原人口的南迁，也就是在这时中国经济的重心转移到了南方。安史之乱以前中国的经济重心位于北方的黄河流域，安史之乱以后中国的经济重心转移到了长江下游的江浙地区。东吴、东晋定都南京时江南地区尚未得到充分开发，可作为割据政权的东吴、东晋总不能定都在当时繁华的中原地区吧？
自安史之乱以后中国的经济重心就已转移到江南地区。中国古代更大的外患就是北方的游牧民族，若定都江南不利于对北方边防的巩固，所以自古以来除了偏安一隅的王朝只有朱元璋时代的明朝短暂建都于江南，只要是一个大一统王朝都不敢把都城建在江南，因为这对北方边防而言几乎意味着毁灭性的灾难。如果一个大一统王朝将都城定在南京就意味着全国的政治、经济、军事、文化中心将完全集中在以南京为核心的江南地区，那么北方地区的国防体系和经济水平将始终处于一种相对凋敝的状态。
定都南京其实就适合于像东吴、东晋、南唐这种割据政权。一个大一统王朝定都于南京是不利于对北方地区的掌控的。如果是被从中原被赶到江南的偏安王朝则往往容易被江南地区的风气所腐蚀。江南地区气候湿润、风景秀丽、物产丰富，自安史之乱以后这里又成为了中国的经济重心所在。南唐、南宋、南明这些偏安江南的王朝往往从皇帝到大臣都养成了奢华享受之风他们对北方地区的战火视而不见充耳不闻，一心只想着如何守着这半壁江山花天酒地。
近代定都于南京的 政权和这些古代王朝一样存在地理形势上的问题、官场风气的问题，不过南京国民 所面临的形势又与古代王朝略有不同定都于南京的古代王朝所面临的唯一外患就是来自于北方，至于东面的海洋在那个航海技术尚不发达的年代是无法跨越的。海洋的存在导致定都南京的古代王朝在面对来自西北方向的敌人时缺乏战略纵深，但在面对海洋的东部方向上则从来无需担心会有外敌打过来。古代王朝不需要担心的这个问题却是南京国民 需要担心的。
在南京国民 所处的这个时代海洋早就不是防御外敌的天然屏障了。自从 战争以来帝国主义列强一而再再而三从海上入侵我国。地处长江下游、面朝大海的南京几乎没什么战略纵深可言抗日战争期间日军拿下上海之后南京实际上已是门户洞开。如果说南京距离长江入海口就隔着上海一个大城市的话，那么也许有人会说我们现在的首都北京距离渤海湾不是也就只隔着天津一个大城市吗？可北京所靠近的渤海是中国的内海周围环绕的辽东半岛和胶东半岛实际上构成了扼住进海通道的战略纵深。
南京的地理位置和地缘关系
一个国家在选择首都的时候，考虑的就是它的地理位置和地缘关系，因为这对于首都的安全和对全国政令的下达有着重要关系。
首都是国家的核心，仿佛一个人的心脏和大脑一般，如果首都出现危险，全国都会动荡不安，而对于这一点，南京虽然背靠长江天险，可长江河道虽宽，水流却不是很急，与长安城的四周天险环绕和北京的崇山峻岭阻隔相比，长江只能作为发挥南方水军优势的水上战场，并不能有效构成一道天然屏障。
只要北方的部队拥有强过南方的水军，就自然可以攻破长江防线。亦或者，还可以绕过长江入海口，从浙江、福建等地登陆，那样的话，长江防线也就等同虚设了。
说完它的地理位置再说它的地缘关系，南京城位于现今我国江苏省的西北部，土地肥沃交通发达，但它与江南其它地区一样，地势较低且平原较多，缺少崇山峻岭的保护，在面对大规模作战时非常吃亏。
而且，它的东南面濒临东海，南面、西面均无阻隔，敌人无论选择从东海绕过长江口登陆，还是从南面、西面的陆路进攻都是毫无天险阻拦的，所以说，在地理位置和地缘关系上，南京算不得一块易守难攻之地，作为用于带动经济发展的陪都很不错，可作为首都，它确实不够安全。
定都南京的几个朝代
再说选择南京作为首都的几个朝代，大多都是位于南方的割据政权，比如国土均位于南方的东晋，三国时期的吴国，南朝时期的宋、齐、梁、陈，五代时期的南唐和后来的太平天国等，之所以选择南京作为首都，大多也是因为没有其它更好的选择。
相比之下，南京在东南沿海各省的城市中还算是个最适合做首都的城市。
而唯独的两个全国一统的朝代明朝和民国 之所以前期定都于南京，也是由于其势力主要都在江南地区的原因。朱元璋的起家地就在距离南京不到200公里的凤阳，其势力范围也主要都在江南一代，所以对他来讲，南京自然是其首都的不二之地了。
但后来朱棣掌政之时，明朝势力就已经遍布全国各地了，且朱棣的大本营就在北京，那么他自然是要迁都到北京的，至于担心朱允炆余党均在江南，考虑继续在南京定都不安全，或是为了防范蒙元势力南侵等说法，或许也有一定的因素，但绝不是主要原因。
至于民国 定都南京那就再好解释不过了，因为南京本身就是 的大本营，在1927年以前， 的势力范围主要就在江苏、浙江等东南地区的几个省份，南京凭借其地理位置和政治影响力自然就是东南地方政权定都的不二选择了。
即便在1927年以后全国名义上完成了统一，但那也只是表面上的，国府势力依然无法掌控西北、西南、东北乃至华中地区，能够完全掌控的还是只有东南沿海数省，甚至直到 败退台湾，也始终没有实现过真正的全国政令、军令一统的局面，所以，定都南京也就成了必然的了。
与其它古都相比较，南京并不算短命
虽说南京在地理位置和地缘关系上，并不是很适合做首都，充其量只能是东南沿海省份中最适合做首都的一个，但在南京建都的王朝从总体上看，也并不算短命。
就以民国时期认定的我国六大古都来看，北京曾做过金、元、明、清四朝的首都，其中的元、明、清三朝都是大一统王朝，且光明清两朝就长达490年，可谓作为都城的一块风水宝地。
同为我国著名古都的长安，也就是现在的西安，依靠着绵延万里的长城和河西走廊、沙漠戈壁等天险为依托，曾经是汉、唐两大盛世王朝的首都，从西周开始直到隋、唐结束，共做过十一个王朝的都城，共历经672年，其中大一统的朝代就有西周、秦、西汉、隋、唐等五朝，都是我国古代国力较强的朝代，可以说是我国当之无愧的之一古都。
与这两个有着天险保护的军事重镇相比，南京自然没有什么地理优势，但与历经6朝共计222年的开封，两朝223年的前南宋都城杭州相比，南京却是要高出一大截了。
杭州作为首都来讲，其地理位置还远不如南京，作为南宋首都，总会给人一种软绵绵的印象。而开封城小墙低，北面的华北平原又呈俯冲之势，很容易被强大的北方铁骑攻破，所以以开封作为都城的朝代才是真正的选错了地儿的短命王朝。
相比之下，南京确实算得上我国南方最适合建都的一座城市，直至今日，也依然是我国江南五省的政治中心和交通枢纽。
每一个城市，每一个地区对于一个国家来讲都有着其不可取代的重要性，而真正要了解这些，不能简单地从地理的角度出发，而是综合了地理、历史、文化、经济等综合性知识，才能更完整的明白城市对于国家的重要性。
我国著名地质学家刘兴诗先生曾说“只有用脚步去丈量过土地，才是真正了解它的深意。
南京盛产“短命王朝”，实际是 政权的“庇难所”
无论从任何一个角度来看，包括地理位置，经济发展乃至风水，南京都是更佳的首都位置，虎踞龙盘四个字绝对是更好的比喻，但可惜的，凡是定都南京的王朝都是短命王朝，而且没有大一统王朝（明朝迁都），这不得不说是历史的诡异。
实际上，凡是定都南方的王朝，寿数似乎都不长，南京是一座“六朝古都”。，比起汉唐等比较稳固的大一统王朝国祚普遍超过200年，定朝南京的王朝无一长寿，“六朝”里的东晋最长104年，南齐最短23年，其他四朝不超过60年，没有一个超过定都杭州的南宋。这不是南京的问题，是中国地理的南北问题。南方河川湖泊众多丘陵地块破碎，地理上没有可贯通的大平原地区，在治理统治上不能一以贯之，形不成合力。而北方平原一以贯通，在农业王朝时代具有天然统治优势。所以中国历朝历代，一定是北军胜于南军，所以基本上都是由北向南统一。
南京位于长江入口的三角洲，土地肥沃、水源充足。是中原和东南的关键枢纽。这是南京的作为都城的长处，还有就是南京水系发达，粮食供应充足，唐朝在长安和洛阳来回搬家，经济问题尤其是粮食短缺是其主要问题，而南京的其短板也极为明显，南京三面环山，一面临江，北高南低，易守难攻。其周边有玄武湖、秦淮河，既可作为险要地带，也可演练水军。其上下游分别有采石、瓜步两大长江渡口可以扼守，但南京的属于孤城，东面又是无险可守的大海。守江必守淮，守江必守皖，长江下游水流平缓，无法形成有效的防御，缺乏战略纵深，守住南京先守住淮河，而淮河面对的是广袤无垠的华北平原，难守，一旦安庆合肥等中上游地区的失守，水陆齐发，南京指日可下。
南京根本没有回旋的余地。在历史上，选择建都南方的政权，都是偏安政权。定都南京往往出于迫不得已，因为它们多半已失去了对北方的控制。就南方都城的选址而言，集南方所长者无如江东，集江东所长者无如南京。而北方政权或者说是大一统王朝割据江南半壁江山，定都南京，不过是其王朝的续命，而不是短命。这个特征在东晋和南朝（宋齐梁陈）身上格外明显，中原沦丧后，汉家文化在南方得以保存发展，并反向促进汉家文化在中原的复兴。也就是说，一旦分裂必然是南方政权代表正统（宋齐梁陈）。但讽刺的是，恰恰不正统的北方王朝统一南方，但以汉家文化为核心的中原文明又得以回归和延续。
这里最重要的一点就是，南京从来没有作为过作为大一统的王朝的都城，而作为割据政权的首都都是短命的，不仅仅是南京。而作为南迁的王朝，就意味着当时的军事实力打不过北方政权，不过是苟延残喘，他也没有希望统一。这种朝代必然难以持久，最终会被统一所替代，所以变相显得“活不长”。所谓的金陵的“王气”则是胡说八道，就连唐朝人都不信。李商隐有诗云““三百年间同晓梦，钟山何处有龙蟠？”可见“王气”就是那么回事，信就有，不信就没有。
一个王朝短命,肯定有多方面的因素，不能简单地因为都城选址而短命。南京盛产“短命王朝”，实际是 政权的“庇难所”，在等待新的大一统王朝的到来。说白了南京被迫接受一个“割据政权首都”的尴尬地位，在乱世中被捡起，在盛世中被遗弃。诸如气数，天命，风水，龙脉啥的，无非是为这仅剩半口气的不稳定状态找个托辞罢了，用来背锅的。
定都南京的王朝短命 定都南京为什么那么多短命王朝