流量饭圈什么意思（饭圈言论是什么）

人们解密“饭圈黑话”是什么意思？不要突破流量底线

aswl、wlsw、倒挂、拉步……这些“饭圈秘笈”你能看懂吗？粉丝，粉丝对其所属偶像崇拜群体的统称，但其中一些人在网上使用侮辱性语言和捏造事实，积极贬低其他明星。这背后，与明星的流量利益息息相关。

近日，北京互联网法院发布《“粉丝文化”与青少年 言论失范问题研究报告》(以下简称《报告》)。在该院审理的名人诉网民侵犯名誉权案件中，70%的被告是30岁以下的青少年，使用“粉丝”这种独特的语言成为其侵权言论的显著特征。103010本文分析了“粉丝文化”影响下青少年 言论失范行为的主要特点及原因，并提出了社会治理的建议。

粉丝间骂战不断多用“黑话”

003010说明互联网的便捷性和传导性，使得不同地域的粉丝聚集在互联网上，形成了以明星为中心，层级分明，分工明确，行动有力的独特兴趣文化群体和组织形态。粉丝之间不断分享信息，交流情感，逐渐形成一个相互认可、相互欣赏的兴趣情感共同体。他们甚至创造了独特的交流语言，如“ASWL”和“WLSW”入选2019年 热词。

，在此背景下，青少年侵犯名誉权的纠纷呈上升趋势， 言论失范问题亟待规范。北京互联网法院名人诉网友侵犯名誉权案，70%的被告是30岁以下的青少年，其中大部分是大学生。侵权相关的行动相对集中在社交平台，包括新浪微博、微信公众平台和豆瓣。

对审理的案例进行分析后发现，青少年涉嫌侵权言论的目的是为了提高自己的知名度，为自己喜欢的明星获得关注。通常是这样的对贬低自己偶像的言论进行回击；主动贬低其他明星，为自己喜欢的明星争取影响力；仅仅是因为讨厌和自己偶像合作的其他明星，就发动言语攻击等等。

值得注意的是，在北京互联网法院受理的多起案件中，被告人侮辱特定明星的行为，往往是因为粉丝中不断的骂。在青少年偶像化的过程中，存在着非理性、相互谩骂和失范的言论升级。个别粉丝把怨气转到对方维护的明星身上，然后对明星进行侮辱诽谤。

他们在进行 言论攻击时，往往会使用“饭圈黑话”，通常表现为明星的“黑名”，侮辱性语言的谐音，以及描述娱乐圈炒作的特定词语。例如，在许多案件中，被告用带有侮辱性和贬义的特定昵称来指代特定的明星。虽然这些昵称可能不为大多数公众所熟知，但它们在粉丝中指向明确。据此，北京互联网法院认为，只要侮辱地址能够与特定明星形成对应关系，就可以认定为对该明星的侮辱，构成侵权。

在一些案件中，被告用侮辱性的绰号侮辱某个明星的粉丝群体，以此来含沙射影地侮辱该明星。对此，北京互联网法院认定，被告对粉丝的侮辱性言语中包含了对明星的侮辱意思，也构成了对明星名誉权的侵犯。

为流量故意炒作使青少年迷失方向

在庭审过程中，涉诉青少年往往表现出法律意识淡薄和侥幸心理。一些青少年声称自己的侵权言论并非原创，而是转载自其他媒体或个人发布的信息，不需要承担任何责任。

，即使部分被告人的涉案言论极不文明，但在法院立案后仍受到同属性粉丝的“支持”和“追捧”，这不仅体现在大量支持或鼓励被告人的评论上，甚至在诉讼期间，被告人微博中的粉丝还有成倍增长的趋势。该案部分庭审视频也在庭审结束一段时间后引发上亿话题，引起公众关注。一些被告人在案件宣判后继续发表不当言论，继续受到很多人的追捧，反映了一些粉丝把个人好恶凌驾于事实和法律之上的变态心态。更有甚者，诉讼期间还发起了“打赏”活动，组织同属性粉丝为其募捐。

对此，北京互联网法院表明了司法态度，不仅判决被告在相关案件中依法承担侵权责任，还赔偿原告精神抚慰金。并认定被告人因涉案诉讼获得的“奖励”款构成违法所得，全部收缴作为处分，成为国内首例。

103010分析了青少年 言论失范的原因，包括家庭和学校对青少年 素养教育的缺失，以及一些公众人物没有承担起引领大众的社会责任。社交平台缺乏与时俱进的 言论管理机制。，粉丝群体化、 化、组织化催生的 空间亚文化、新业态，都为 失范提供了土壤。

在流量利益的驱动下，不排除个别明星或其团队过度包装“人设”、刻意炒作话题等行为。他们在一定程度上缺乏作为社会公众人物的思想自觉和行为自觉，缺乏对青少年价值观的正面引导。

003010进一步指出，粉丝文化催生了粉丝经济，产生了运营收入，催生了相关从业者。从业者在粉丝和明星之间建立情感互动，提高粉丝的粘性，获取经济效益和社会效益。比如粉丝购买明星杂志、专辑、周边产品、同款或代言产品等。以偶像化为目的而聚集在 空间的粉丝群体，使得募集资金援助成为可能，从明星演唱会的灯标到写字楼的外墙广告。这些昂贵的费用来源于粉丝集资买单的冲动，由此产生的一系列社会问题应该引起重视。比如“援助”资金流向不透明，基金经理圈钱跑路；年轻“悬赏”和巨额“悬赏”引发纠纷；“黄牛”、“盯梢粉丝”等侵犯隐私、危害公共安全的事件，挑战道德和法律底线。

读懂裁判规则响应法官倡议

对于诸多问题，北京互联网法院审理了一系列涉及 言论侵犯他人名誉权的案件，并确立了相关的裁判规则公民的言论自由应以尊重他人的合法权利为限，任何自然人的隐私权、名誉权均应受到法律保护；公众对社会评论的容忍义务仅限于个人尊严；自媒体入侵

权责任程度应综合考虑自媒体的言论传播范围及影响力；饭圈“黑话”“影射”亦构成侵权；为 侵权言论求“打赏”构成违法所得的，法院可予以收缴；特定情况下对明星粉丝的侮辱亦构成对该明星的侮辱；公众人物应对就其业务能力的合理批评予以容忍等。

，北京互联网法院建议各方力量联动，共同培育健康用网文化，共筑清朗 空间。北京互联网法院副院长姜颖建议，依法审理案件，以裁判树规则、以规则促治理；加强诉源治理与多元调解工作；加强司法公开，引起青少年对司法审判的关注为青少年依法上网、文明发言提供正确引导，培育健康用网文化，践行社会主义核心价值观；增强青少年综合素质，强化法治教育、美学教育；加强 综合治理，营造清朗空间，鼓励高质量文艺创造，引领正确文明导向。

《报告》建议，相关部门应当坚持依法管网，持续深入打击数据造假、暗刷流量、恶意炒作、不正当营销等违法违规行为，完善网上不良信息的管理机制。互联网平台应当坚持依法办网，完善 用户信息审核和内容发布机制，加大对营销号、僵尸号、 水军等用户的监测和审查力度，妥善运用删除、屏蔽、列入黑名单等管理机制和新技术手段，督促 用户加强自我管理、自我约束，对不当言论及时予以干预和制止。青少年作为主要 用户应当坚持依法上网、文明上网，理性辨别 信息，理智发表 言论，做到不信谣、不造谣、不传谣。文艺工作者应当崇德尚艺，自觉承担社会责任，带头 低俗庸俗媚俗，对互联网上的侮辱诽谤、攻讦造假、恶意炒作营销等违法失德行为表明正确的态度立场，自尊自重、自珍自爱，为粉丝树立健康向上的榜样。

北京互联网法院院长张雯在通报会上发布了《弘扬社会主义核心价值观 共筑清朗 空间》倡议书，提出五点倡议倡导 言论发布者承担话语责任，对 言论失范行为坚决说“不”；倡导广大 用户拒绝 暴力，依法上网、理性发声；倡导文艺工作者讲品位、讲格调、讲责任，引导粉丝群体理智追星；倡导 服务提供者生产有品质、符合人民多元需求的鲜活的文化产品，为优质内容提供更加友好和便捷的传播渠道；倡导全社会形成维护公序良俗、树立良好风尚的合力。

饭圈黑话,了解一下... 饭圈黑话汇总