找70岁左右的律师打官司靠谱吗（打官司找个老律师还是新手律师好

中途想换律师怎么和原律师沟通 打官司非要找资历老的律师吗？新人律师值得被关注

打官司非要找资历老的律师吗？新人律师值得被关注

年前有朋友问我，家里有30多万的借款没有收回来，找律师打官司是不是要找那种很有经验的老律师？我询问了基本案情后，告诉他这种情况，其实可以不用找律师的。我非常理解很多人不管是主动还是被动地陷入官司中，难免手足无措，想委托一个信得过的律师替自己处理。对于选律师的标准往往是有资历有关系。其实并不是这样的。

，有资历并不代表专业。说个很常见的情况，很多简历很厉害的律师其实是半路出家，早些年混迹酒场足浴店，手机里加了很多人的联系方式，谈案子的时候有意无意地透露和这个领导喝过酒那个领导开过会，让当事人觉得即使证据不充分只要他去法院说句话就能扭转乾坤。但现实并不是这样的，其一是大领导不审案，小法官也不买账。在法庭上一个社会职务一大堆的律所主任危险发言照样会被法官疯狂怒怼。其二是，律师不可能轻易动用自己的关系去处理案子，对他来说不管证据是否充分只要判决下来了，服务就完成了。至少我所在的团队，通过正常程序办理下来案子结果都很好，甚至有个在外地的案子，没有提交新证据下的情况下，通过仔细研究法律条文和一审争议焦点，二审全部改判。反而是那些想通过走关系的案子，都吃了闭门羹，走进了死胡同。

，有些案子并不是很复杂，并不需要多深的资历。比如一些有借条、有转账记录、有催款记录的借贷案件，基本上写个诉状就差不多了，开庭了对方当事人都不一定会出庭。况且在诉源治理背景下，这种熟人之间的借款纠纷，法院在诉前都能调解掉，根本不需要开庭。这种情况下，事实清楚，证据充分的案子其实没必要委托律师处理。

然后，法官会保护你的合法权益。我们国家的法官其实是偏职权主义的，案子在庭前沟通过程中，法官心里其实都有个七七八八，法官也会主动去推进案子的进展，除非你是躺在权利上睡觉，不然法官是不会轻易作出对你不利的决定的。

，相比于有经验的老律师，新人律师对待案子会更加认真，更有冲劲，也有充足的时间去专心处理案子。一个老律师每个月会处理有很多案子，你的案子只会占用他很少的时间。新人律师手上案子并不多，就能腾出更多的精力去专注于所 的案子。而且很多团队的案子其实都是新人律师在办。性价比不言而喻。

下来就是，有些简单的案子，除非是自己没时间没精力去打官司，不然没必要委托律师。实在要委托律师，也不是非要找资历深的老律师，新人小白律师也值得相信。

对于这件事你怎么看呢，关注我一起讨论哦！

打官司找个老律师还是新手律师好 打官司前怎样找到适合自己的律师