民法典中物权编关于善意取得（《民法典》解读 系列二 物权篇）

设备所有权如何确定 【检说民法典】 第十二期（物权篇）买货未取，是否取得所有权？

- 案例 -

甲公司购买了一批设备，价值800万元，由于甲公司仓库较小，所以将该批设备暂放于乙公司。后来，甲公司与丙公司签订《买卖合同》，约定甲公司将该批设备以1000万元的价格 给丙公司，丙公司直接到乙公司提货。甲公司也通知乙公司将该批设备交给丙公司。合同签订后，丙公司将1000万元转给甲公司，但没去乙公司提货。一星期后，甲公司因涉及其他纠纷，导致该批设备被法院查封。于是，丙公司起诉至法院，主张自己是该批设备的所有权人，请求法院解除查封。丙公司是否已经取得该批设备的所有权？

-江民检说法-

民法典明确规定了动产物权设立和 前，第三人占有该动产的，负有交付义务的人可以通过 请求第三人返还原物的权利代替交付。在本案中，该批设备是由第三人乙公司实际占有，甲公司与丙公司签订的《买卖合同》明确约定甲公司同意丙公司直接去乙公司提货，且甲公司也告知乙公司这一事项，，甲公司完成了指示交付，丙公司已经取得该批设备的所有权。

民法典第二百二十七条的规定更好地保护了受让人的合法权益，该条规定的交付为指示交付，又叫返还请求权让与，是指在交易标的物被第三人占有的情况下，出让人与受让人约定，出让人将其对占有人的返还请求权转移给受让人，由受让人向第三人行使，以代替现实交付的动产交付方式。如果当事人之间完成了动产的指示交付，也会导致所有权的转移。

- 法条链接 -

《中华人民共和国民法典》 第二百二十四条，动产物权的设立和 ，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。

《中华人民共和国民法典》 第二百二十七条，动产物权设立和 前，第三人占有该动产的，负有交付义务的人可以通过 请求第三人返还原物的权利代替交付。

《民法典》解读 系列二 物权篇 民法典规定物权包括所有权