85万车损赔38万后续（车损案被告败诉有什么后果）

车损向法院起诉划算吗 人死赔车损，公司不厚道，高院释法律，二审均无效

美酒本是瑶池物

浅尝一杯愈人生

猛酌无度神也醉

横卧天路入仙梦

广东省佛山市一男子刘某某酒后深夜醉卧公路机动车道上，睡着了。凌晨3点多钟时，男子梁某驾驶小汽车路过，由于树茂盛光线昏暗，梁某没有注意到地上躺着的刘某某，直接碾压致刘某某当场死亡。

事故发生后，交警扣押了梁某驾驶的肇事车辆。调查得知，车辆是佛山市汽车运输公司所有，男子梁某系该公司职工。查明，死者刘某某是一个80后，离异没孩子，一个人生活。交警部门对本次事故责任认定，死者刘某某承担主要责任，驾驶员梁某承担次要责任。

佛山汽车运输公司认为，事故给其造成了较大的经济损失，一是车辆停运损失为25452元，评估费为1500元，合计26952元。根据交警部门作出的事故责任认定书的责任划分，死者刘某某应承担以上损失60%的责任，即16171.2元。据此，佛山汽车运输公司向法院提起了民事诉讼。

法院审理后认为本案系行人与机动车之间发生的一般交通事故，双方应根据各自在此次事故中过错责任的大小承担民事责任。法院作出判决，要求死者刘某某的父母，在其继承刘某某的遗产范围内，赔偿佛山汽车运输公司16171.2元。

刘某某父母，接到一审判决后，非常不服，在律师的帮助下，向上级法院提起了上诉。

二审法院受理后，认真听取了双方的意见，对该案进行了仔细研究，二审法院认为:一审法院对本案的过错责任划分，符合法律规定，并无不当。

刘某某的父母仍然不服，向省高级人民法院申请再审。再审法院审理后认为根据司法解释，结合我国《道路交通安全法》的相关规定，有权获得赔偿的主体也仅限于行人一方，赔偿范围也仅限于行人一方的损失，不包括作为侵权人的机动车一方的损失。

本案中，一审、二审法院对本案的事实认定，是清楚的。

，将行人刘某某认定为侵权人，适用我国《道路交通安全法》第七十六条和更高人民法院的相关司法解释、判决支持佛山汽车运输公司的诉讼请求，属于理解、适用法律错误。

我国《道路交通安全法》和相关法律和司法解释，并没有“机动车与行人之间发生交通事故，行人应赔偿机动车一方损失”的规定。

，本案一审、二审法院支持佛山汽车运输公司诉讼请求的这一判决，于法无据，不予支持。

，本案一、二审判决事实认定清楚，但理解、适用法律错误，应依法予以改判。

判决撤销一审、二审民事判决，驳回佛山汽车运输公司的诉讼请求。

车损案被告败诉有什么后果 车损二百万撞死人赔多少钱