如果化石燃料从未被发现会怎样（如果我们将化石燃料用完了，世界

什么是化石燃料？如果我们用完了化石燃料，世界会变成什么样子？

如今，许多全球性问题都与化石燃料有关，无论是经济、政治还是环境问题。

化石燃料可能不会耗尽。石油、煤炭和天然气在我们之前就存在，在我们死后也会存在。但这并不意味着我们可以永远使用它们，甚至在不久的将来失去它们。

我们已经获得了唾手可得的地表煤，最容易开采的石油储量也已耗尽。现在，只要采矿技术允许，我们仍然可以获得化石燃料。

这肯定会是一个危险的信号，因为我们越依赖化石燃料，就越不能把钱投入到其他资源开发领域。

以水力压裂为例，这是一项比较新的技术。通过在高压下向页岩中注水，释放页岩内部的天然气，可以获得以前没有的天然气资源。

这种做法虽然大大增加了天然气储量，使天然气价格保持在较低水平，但也促使未来经济增长过于依赖化石燃料。

水力压裂还伴随着环境成本。这个过程需要大量的水，其中大部分是不可回收的。它甚至会影响地下水和地震。

现在让我们 假设化石燃料正在耗尽，或者全球经济和人口增长已经将需求推到了技术无法跟上的地步。

水力压裂法

以煤和石油为燃料的发电厂被关闭，电力被 供应，每升汽油的价格相当于一辆汽车的价格。会发生什么？

我们可能很难找到其他能源取代！

想象一下，我们可以用可再生能源来填补能源缺口，这可能是一件好事。毕竟不太可能污染环境。

到2017年，虽然全球可再生能源发电量占总电量的26.5%，但太阳能、风能等可再生能源是相对低产出、高成本的能源。

2010-2017年全球电力生产结构(来源电网)

他们可以 不能替代化石燃料。如果化石燃料的供应灾难性地减少， 更有可能转向廉价高效的核能。

目前，全球有400多座核电站在运行，核电发电量占总发电量的近11%。虽然中国在核能发电方面进步很快，排名世界第三，但2017年，核能发电仅占总发电量的3.9%(只能查询到2017年的数据，离世界水平还有点远)。

如果假设核电站能提供100%的电力，单个核电站的电力输出不变，要达到目前的能源消耗水平，必须新建约4000座核电站。

2013-2017年主要国家电力产量(来源电网)

在我们未来的设想中，人口增长可能会使这个数字增加到5000座核电站。

核电厂可以为我们提供电力，但他们可以 不能解决我们所有的能源问题。

，我们的主要运输系统使用化石燃料。这包括货运、铁路和海运。没有柴油，大规模的国际贸易几乎会停止。

虽然通勤交通可以在相对较短的时间内转变为电气化铁路或电动汽车，但可再生能源无法为巨大的集装箱船提供动力。

国际贸易将逐渐停止，外国商品将变得极其昂贵或无法获得。依赖国际贸易的国家(世界上基本都一样)会陷入严重的经济萧条。

国际贸易

你可能不明白，每一座核电站建成都需要五到八年的时间，这是一笔巨大的时间成本。不幸的是，我们可能需要4000多座核电站来满足全世界的需求。的电力需求。

虽然核电站的成本是商业秘密，但据估计在50亿到60亿美元之间。我们保守估计建设成本为50亿美元，需要超过20万亿美元才能满足世界 美国能源需求。

随着经济崩溃，大多数国家都穷得建不起发电站。那些严重依赖核能的国家不仅可以利用和出售他们的专业知识来建造更多的核电站，还可以向邻国出售他们的产品。

虽然即使大力发展核电，全球经济也会崩溃。很难预测工业时代结束的结果，但有两个地方我们可以做一些猜测食物和环境.

2018年，中国与美国的粮食产量为6.58亿吨，而其粮食进口量为1.085亿吨。虽然没有多少人会挨饿，但切断全球贸易将从根本上改变我们的饮食方式。

冬天不再有来自墨西哥的西红柿了。阿根廷的苹果春天就没了。大部分粮食生产将不得不在当地进行。

我们用来包装和保存食物的塑料(这些材料来自石油)将过于昂贵，无法运输货物，电力短缺可能会使冰箱过于昂贵，无法运行。

人们会搬到离食物来源更近的农村，大城市人口会减少。废弃的城市地区将被自然开垦或变成急需的农田。

，环境会改善的。燃烧化石燃料会造成大量的环境破坏。如果我们不这样做。不要破坏气候，随后碳排放的下降将阻止气候变化。

这也会带来间接的好处。随着捕鱼业的关闭，鱼的数量会反弹。采矿造成的水污染将会停止，如果不能从石油中生产出不可生物降解的产品，垃圾生产将基本停止。

小型太阳能、风力和水力发电机将成为每个人的标准必需品。

失去化石燃料将是一个痛苦的过程，但结果可能是一个更小、技术更先进的农业社会的出现。看起来没那么糟。

如果化石燃料用完了，你认为会发生什么？欢迎在评论区发表你的看法！

当化石燃料耗尽时，人类将使用什么能源？