中国志愿军在美国军队中的印象（美军总结：我们更大的错误，是以

美国军衔 美军总结：我们更大的错误，是以为志愿军只是人民军二流部队水平

网上一直流传着一个段子，说抗美援朝战争中，美军说：不就是中国军队么，我们见识过（ *** 军）。

志愿军说：不就是美械军队么，我们见识过（美械将军）。

结果一打起来，大家都发现不是这么回事。

段子终究只是段子，美军从来没拿 *** 军来作为志愿军的参照物。

美军拿来对比志愿军的参照物其实是人民军。

我们都知道，当美军准备越过三八线北进时，周恩来总理接连喊话：只要美军敢越过三八线，中国就要管。

美国人听了不当回事。

大国军政，当然没有这么儿戏。美军要越过三八线北进，自然要考虑中国因素，其中必须项就是评估 *** 的军事实力和战斗力水平。

美军提交的评估报告写道：斯大林既不会为人民军提供空军和海军支援，更不会为 *** 提供这些支援。没有苏联的空军和海军支援，中国人根本不敢出兵。就算中国人敢于出兵，虽然他们一个师的兵力很多，但极度缺乏重武器，没有飞机、坦克，大炮也很少，还特别缺乏运输工具，实际战斗力只相当于人民军二流部队水平。所以，就算中国人敢于出兵，这种军队也没什么用，完全不是美军对手，不足为惧。

1992年，美军准将科恩在重读这份报告时，摇头说道：是哪个蠢才写出了这样的报告！

这倒也不能怪写报告的人，评判一支军队的战斗力水平，最重要的指标当然是武器装备水平。志愿军刚入朝那会，在开进途中碰到人民军的溃兵。人民军看到志愿军非常高兴，高兴过后就开始问问题了：“你们有飞机吗？你们有坦克吗？”一听志愿军回答说都没有，这帮人民军就开始摇头：“没有飞机坦克那怎么行，美国佬的飞机坦克厉害着呢。”然后就继续向北转进了。国内出版的抗美援朝战争书籍，很多书有关于这个桥段的描述，我的老读者基本都看过这些书，都知道。

在美军看来，人民军天上有雅克，地上有T34，打的是现代化的联合作战；中国的 *** 要啥没啥，就是支农民的军队，这样的军队顶多只有人民军二流部队的水平。

这种判断自然是情理之中的，只不过是漏了人的因素而已。

在我的文章中，经常会提到美军评价当前志愿军某个军战斗力如何如何。经常有读者好奇地问我：志愿军参战的25个军，美军都是怎么评价的。

我就写篇短文简单跟大家说一下。

我没有看见过美军有总体评价的表格和文本，只有在美军各部的战史中对当面的志愿军部队有评价。比如美军第3师当面的志愿军是39军，他们就评价39军；美军第7师当面的志愿军是1军，他们就评价1军。

从美军各个部队对当面志愿军的评价其实可以看到美军对志愿军战斗力评价的一个曲折过程。

如前所述，一开始美军非常看轻志愿军，这是美军敢于越过三八线的依据之一。

等到打起来后，美军发现不是这么回事。从之一次战役到第三次战役，美军对志愿军各个军的评价和我们中国人差不多，认为38军、39军、40军非常强，第9兵团的20军、27军比较强，26军、50军和66军被忽略，这时对42军的评价并不高，这是因为美军陆战1师吹牛自己在黄草岭把42军打得落花流水。其中39军116师强渡临津江被美军评为世界军事史的杰出战例，美军中校阿普尔曼在他的书里连连赞叹。

第四次战役后，42军和26军的评价上升，50军、66军依然被忽略，38军、39军、40军依然非常强，38军特别强。

可是到了第五次战役后，李奇微和范弗里特认为人民军的战斗力强于志愿军。这个问题在以前的文章里专文讲述过（参见：美军司令说志愿军比人民军差，志愿军用一次完胜，让他被耻辱撤职），这里就不重复了。当时很多人看了文章后急得跳脚，指责我：你怎么能用美军的评价来说志愿军，你这个狗汉奸。

这些人意淫习惯了，你关起门来自己意淫没什么关系，别以为李奇微和范弗里特会吃这套。正如一个读者反驳的：敌人的评价不客观，难道是自我吹嘘才客观吗？

美军评价直线下降的原因也很简单，第五次战役，第3兵团、第19兵团打得太差了。一下子把平均分给拉下来了。整个第五次战役，各本美国书籍里只说40军一下子把韩军第6师团打穿了（参见：第五次战役，林彪的“三只虎”中的小老虎，送敌国王牌最耻辱失利），牛逼、厉害。对其他军，没什么话可讲。

血岭、伤心岭战斗后，美军对人民军的评价达到高峰，主要是赞美方虎山，称其为人民军顶尖的名将。从第五次战役到伤心岭战斗，这是志愿军评价的更低谷。

可是到了1952年后，情况发生了变化。美军对志愿军、人民军战斗力的评价分为四档：卓越、优秀、普通、差。1952年后，人民军所有部队的评价在差和优秀之间，大部分是差和普通，少数是优秀。这是因为血岭、伤心岭战斗后，人民军战斗力急剧下降，连韩军都看不起他们。而志愿军所有部队的评价都是优秀和卓越，大部分是卓越。

连在第五次战役中表现不好的部队，那些本身就是 *** 中弱旅的部队也都被美军评价为卓越。65军，优秀；40军，卓越；39军，卓越（最强，参见：美军中将下令：去中国人最强的部队抓个俘虏，结果美军死伤1800人）；38军，卓越；15军，卓越；12军，卓越。（按照战线由西到东排列）

65军在第五次战役中完全就是打酱油的，12军打得很英勇但伤亡惨重，15军满足于小胜后来又出了点问题。这三个军都是属于表现一般的。可到了1952年，美军对他们的评价都是卓越和优秀。

我的读者里有很多人对我不满，其中有一部分人对我不满的原因是：他们是某个军的子弟，我写了该军的败仗。或者他们是某人的粉丝，我没有按照他们的心意把某人写得很厉害。

其实也不用着急。志愿军各个部队的成长都是要经过磨砺的，没有一蹴而就的。我一直说的一句话：1950年的38军、39军、40军，是打不过1953年的60军、67军、68军的。

到了1953年，志愿军王牌军和以前的非主力部队之间差距很小了。

所以，几十年后，美国人回首往事，认为：以为中国军队只有人民军二流部队的水平，这是一个天大的错误。

PS：本文图片均为AI修复的抗美援朝战争影像资料。

作者简介：王正兴，原 *** 某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注

美军总结志愿军战术 美军作战与后勤保障弱点