王朔图片 王朔大战白岩松文坛钉子户，得亲天颜的肉喇叭，谁才是嘴强王者

文丨曹镜明

题丨王朔PK白岩松光明正大批评，拐弯抹角嘲讽，谁才是“嘴强王者”

欢迎大家留评交流，对于白岩松和王朔的看法！

著名媒体人、老司机白岩松，终究还是没能熬过时间的洗礼，在广大人民群众雪亮的眼光中，翻了车！从最开始的“公知”形象，到如今随便一条消息，差评都要比好评多的窘态，究竟是如何“作”掉，自己亲手打下的江山的呢？

记得，当笔者之一次知道“白岩松”这个人的时候，还是在十几二十年前，一档名叫《东方时空》的早间新闻节目。在这个节目中，白岩松披装上阵，逐渐和水均益等人成为观众心中的正义使者。尤其是随着时间的发展，一部分同行急流勇退，一部分同行销声匿迹，使得他逐渐成为一张“名片”，深受广大观众的喜爱。

直到2010年，白岩松出版自传类图书《痛并快乐着》，迎来素有“文坛恶评家”之称的王朔怒怼，大致内容如下一是，处处流露着“得亲天颜”的沾沾自喜；二是，文笔一般；三是，没有什么过人的见解。关于这三点内容，笔者在之前的文章中，已经进行过探讨。而在这篇文中，主要是应读者之邀，分析一下“白岩松”的回复。

古人云来而不往非礼也！既然王朔给白岩松递招了，白岩松也不能示弱，也得反击回去，内容大致如下一是，原以为只会批评老舍、鲁迅，没想到会批评自己；二是，该文章收录进《狗眼看世界》里，自己应该闭嘴；三是，我可以不同意你的意见，要维护你说话的权利。也是三点内容，逐一对应，两种风格。

王朔是著名的作家、编剧，白岩松也是自身的媒体人，前者是靠文字讨生活的，后者是靠嘴皮子养家糊口的，虽然职业和分工不同，不过放在这里比较，也不是不可以，毕竟都是和语言文字相关。

为什么说两人一来一回间的互怼，是两种风格呢？显而易见，王朔的批评，是光明正大的，虽然尖酸刻薄，不藏着掖着。类似于李敖，不光要骂你是王八蛋，还要证明出你是王八蛋，在每一条的批评之后，都有原因，供读者分析。而白岩松的回复，显然更加富有心机，一副“誓死捍卫你发言权利”的面孔，拉着老舍、鲁迅等人下水，跟郭敬明“扯大旗”的言行，没有什么区别。

在互联网上，郭敬明也是一个神奇的人物，被网友推崇为“论吵架没有输过”的神奇嘉宾评委。简举一例在综艺节目《最强大脑》中，他曾和魏教授的意见产生分歧。在情急之下，魏教授说上一句“怎么好像和一个女人吵架一样，翻陈年旧账。”按道理来讲，不过是随口的一句抱怨，结果就被郭敬明扯上“歧视女性”的大旗，上纲上线的进行回复“你可以对一个男嘉宾说，我怎么在感觉跟一个女人吵架的时候，我觉得不管你的修养，还是你的学识都出现了问题。”

白岩松的言行，也是如此，拉着老舍、鲁迅下水，跟这个有什么区别？只不过，相较而言白岩松的手段，更加高明一些，没有扯上那些“冠冕堂皇”的大旗，而是拉一些大家都知道的、推崇的、认可的公众人物下水，暗示、怂恿他们的粉丝出面。

本着有一说一的原则，要是想要吵架、互怼的话，完全可以拉出来溜溜，没必要搞这个拐弯抹角的伎俩。或许，他白岩松会比一般人要聪明、厉害一些，可是别人也不是二傻子，也不可能总是上当。

这也是为什么，这些年白岩松的形象愈发的差的根本原因。白岩松，肯定是一位十分优秀的媒体人，这点是毋庸置疑的，要能力有能力，要口才有口才。可是，如今白岩松所彰显出的人格魅力，大多是依托于身后平台的加持，而非是自身综合能力的体现。

王朔评价白岩松的问题，其实就之一点成立而已。或者说是，之一点内容，几乎成为白岩松所有同事的共性问题。至于第二、三点，并不能被诟病。第二点，白岩松并不是文人作家，只是一个媒体人而已。况且在王朔的文章中，也承认白岩松没有找人代笔，是十分难得的。如此，文笔一般就足以说得过去。第三点，白岩松终究就是一个“肉喇叭”而已，要什么独立见解？

至于白岩松回复王朔的言论，只有第二点内容，值得称赞。之一、三点的问题，已经在上文中提到，这里主要分析第二点。第二点的内容，十分的简单，就是直接骂王朔是条狗，简单、干脆、直接，特别的好！毕竟，这件事情的起因，是王朔先招惹白岩松的，而且言论还十分的刻薄，凭什么不能骂他？一对一的Battle，还是条汉子。

那么在大家的心中，王朔和白岩松谁才是“嘴强王者”呢？

作者自荐

1）王朔评白岩松自以为的真诚，不过是骨子里的做作，没有过人见解

2）白岩松PK郑强教授优先接回留英小学生还是劳务工，你更支持哪个

3）‘当代李白’余秀华，‘诗坛悲哀’海子，用作品说话，打了谁的脸

4）余秀华评汪国真鸡汤诗人，都是些忽悠学生的作品，没什么价值

5）余秀华在丈夫眼中只值800元，用首黄诗，以15万和一所房子休夫

本文系【曹镜明】原创，图片来源 ！#王朔##白岩松#

王朔厉害之处 王朔与白岩松的关系