争议“李培刚新疗法” 自圆其说还是漏洞百出？

　　自成一派还是早有渊源，自圆其说还是漏洞百出

　　■本刊记者/许荻晔 实习记者/温敏哲

　　自谦“我是人，不是神”的李培刚医生因为央视《面对面》的报道横空出世，搬出一套 “李培刚医学新疗法”，新疗法究竟有何神奇之处？

　　软组织致痛说——观念创新？

　　“这不是胯，李宁，这是胯外头一层肥厚组织。

　　滚动了，感觉到吗里面？就是这些东西，附着在你的髂肌上，感觉到了吗？在动。因为炎症，因为它导致了你的肌肉不收缩，因为它伸展不到角度，因为它疲劳过度，因为它疲劳过度了以后又带伤??到最后，麻。”

　　节目中，李培刚为李宁诊治时，总结出了他的疼痛根源：不是骨骼本身，而是骨骼周围的软组织。而他的治疗之所以富有成效，“因为我知道问题所在。”李培刚把自己定位在一个自创新说自成体系的位置。但事实上，软组织致痛说早在1972年就已经由当时上海静安区中心医院的骨科医师宣蜇人提出。 李培刚的“软组织致痛说”并非什么观念创新。

　　用手治病法——独家发明？

　　“‘李培刚医学新疗法’并非主观想象、凭空而来，是经过多年临床研究证明，权威专家鉴定和认证的。在不用打针、不用服药、不做手术的情况下，仅用双手就达到消炎、消肿、祛痛、肌肉增长、力量增强、关节和肌肉功能恢复的目的的实际治疗效果充分说明了其科学性。”

　　这双手所达成的治疗效果，在节目中被称为“奇迹”。李培刚将其手法称之为“揉”——为了表明西医本分，他弃用了通常与中医相关的“”说法，虽然他在卫生部网站执业医师注册信息上，执业类别就是中医。

　　但富有戏剧效果的是，《面对面》播出后没几天，北京台亦有一条新闻：在李培刚眼里可能被视为获得“实际治疗效果”的李宁，6月10日在北京大学人民医院进行手术，治疗他的腰部宿疾。

　　“对于由软组织引起的疼痛，除了软组织的肿物需要用手术切除，其他的通常会进行保守治疗。”北京大学人民医院骨关节科主治医师姜军介绍。

　　李宁有比较严重的、椎骨狭窄、情况。在姜军看来，这类病就不能以保守治疗解决：“这些不是软组织的问题，而是骨骼的病变。当然这类病可能会引起周围肌肉的痉挛，按摩有可能起到缓解的作用，但对于内部神经的压迫，按摩是起不到作用的。”

　　事实上，李宁在表述李培刚的治疗结果时，也用的是“缓解”一词；而媒体报道的李宁入院原因，是“多方保守治疗效果欠佳，痛苦难忍”。

　　截瘫治疗术——80%假性完全截瘫？

　　“过去诊断有80%是脊髓完全性横断，实际颠倒过来，80%是假性完全截瘫。”

　　高位截瘫多年的桑兰为此反问了一句：“难道中国的医院误诊率就如此之高吗？”

　　也许除了李培刚自己，暂时还没人找到“80%”这一数据的出处，一位不欲透露姓名的业内人士表示，自己从没有见过这一类的统计数据：“医学不是统计学，不能因为自己治了5个人，4个人治愈了，就说有80%怎么怎么样，主要还得取决于每个患者脊髓的情况，毕竟每个人的情况都不同。”

　　脊髓是人体中枢神经的一部分，是大脑与周围神经交换信号的通道。即便四肢健全，但如脊髓受损，大脑指令就无法通过脊髓下达，一个人也就陷入瘫痪。脊髓受伤将引起人的感觉、运动以及膀胱、肛门括约肌功能丧失，这些功能完全丧失的称完全性截瘫，还有部分功能存在的，称不完全性截瘫。

　　脊髓的损伤根据其程度，可分为完全性损伤和不完全性损伤。前者不可治，比如桑兰。

　　节目所用的影像资料里，李培刚自述有一名患者，“瘫了几年的高位截瘫，全世界都转遍了，完了以后治不好， 63岁一个老头。我当场让他下地走路的。”画面上，李培刚揉过以后，被抬进来的患者下了地，并开始颤巍巍地走路。但很多电视机前的观众无法相信这是事实：瘫痪多年，肌肉萎缩会很严重，当场站立甚至行走的可能性微乎其微。像桑兰这样坚持康复锻炼，也自言肌肉萎缩依然存在。

　　“如果这截瘫就这样被治好了，那今年的诺贝尔奖就是他的了。”姜军平淡地说。