“金钱镇痛说”是消痛还是撒盐

　　近日，中山大学心理学系副教授周欣悦发表论文称，金钱具有镇痛功能、失去金钱的疼痛和肢体受伤的疼痛十分类似。该研究成果被质疑鼓励人们拜金。（6月29日《新闻晨报》）      　

　　尽管“专家”一词在近年来的公共舆论中增加了不少贬义的成分，然而专家引发的争议越多，越说明其影响社会的能力不容小觑。但我们的精英似乎很少关注他们的言论是否刺痛了公众的神经，却以社会的痛感满足其口舌快感。

　　以“金钱镇痛说”为例，公众在现实生存中因“没钱”感受到的痛苦已很深了，这是一个无须再用“研究”来强化的事实。那么，“损失金钱会令人们感到生理性疼痛”，“数钱法”能缓解生理疼痛的新锐观点，当真能成为治疗贫困性疼痛的良药吗？笔者看来，这番见解可能更容易激起社会的全面痛感。

　　专家给这个研究成果设置了一个前提，那就是在金融危机的特定时期内，因“没钱”而引发社会性疼痛。果真是这样吗，即便没有金融危机，因为权利落差而引发的贫困之痛就不存在了吗？在笔者认为，越是特殊时期，公众痛感越明显，积极的社会研究越应当承担起消痛的责任，而不是以此贩卖酷论，扮演在伤口上撒盐的角色。这样的研究，除了让人更自卑、更绝望、更疼痛，还有什么价值意义呢？

　　当然，“金钱镇痛说”也并非全无正面意义，假如专家能以此理论影响相关部门，让相关部门真切感受和触摸到公众的痛感，才不失为真正的疗痛良帖。（作者 司欣）