政府“妥协”于南平医患冲突的反思

　　福建南平医患暴力冲突事件在官方主导下，医患双方签订了协议。这份协议的内容包括医方同意补助患方21万元；由于双方发生肢体冲突均有人员受伤，双方同意责任自行承担，不予追究刑事责任。何副市长解释说，这份协议是在形势严峻的情况下，权衡利弊，“不得已做出的妥协”。（7月6日《中国青年报》）

　　看来，官方也不认可这是一份建立在公正基础之上的“平等”协议，而是具有“妥协”成分的协议。在各类法律法规逐步完善的今天，似乎更具有反面意义。

　　谈到医患关系，几乎所有的关注都集中在医生和患者两个群体上。但这两个群体谁也不是南平事件的主导，他们都是各种社会因素综合作用的狭义的受害者。

　　医院“以药养医”、“以检查养医”的行为逐渐强化了医患双方的矛盾，医生的医疗行为逐渐发生了“形变”。患者对于医生的“形象、手段”一旦定型，就会用怀疑的眼光来审视每一个事件、细节。这是所有不信任的根源。

　　“不信任”具有典型的“放大镜效应”。这次南平医患冲突事件，患者家属正是出于对目前医患纠纷处理模式和程序的不信任、不认可，而采取了自己认为有效的方式。因为这可以带来实实在在的成果，如顺利拿到自己认为应该得到的医院的赔偿数额等。

　　的确，这种患者“摸索”出来的处理医患纠纷的模式很好使，绕开了目前处理医患纠纷所有的规定。这样的“协议赔偿”以实际上损害医患双方的利益为结局。

　　医患纠纷客观地说是不可避免的。没有一个科学有效的纠纷处理机制和完善的患者权利救济制度，患者往往选择依靠法外的暴力性私力救济。

　　北京 何祖永

　　随着健康意识的增强，人们越来越关注与生活息息相关的健康问题，诸如食品安全，医疗保障，医药信息等，健康的生活应从了解信息开始！[[更多精彩健康资讯请进入]]