张绍日：说华弘是众生药业“偷油管”没根据

　　 14日和15日，在东莞市相关方面的协助下，素来低调的张绍日两次接受时代周报的独家专访。

　　面对记者开门见山的话题—华弘贸易在众生药业的改制上市过程中是否充当了“偷油管”角色，张绍日顿时勃然作色，极力否认，但解释起来却含糊其辞。

　　“是政府先设这个公司”

　　时代周报众生药业和华弘贸易的设立时间都在2001年10月前后，这是巧合吗？

　　张绍日没什么巧合不巧合的，当时是政府先设这个公司（华弘贸易），后来才转给我们的。

　　时代周报为何选择在众生药业改制前两个月设立，而且是管理层全资持股？

　　张绍日这些都是2001年前的事情，你自己去查就清楚了。

　　时代周报工商资料显示，华弘贸易从最开始500万元注册资本，到增资扩股为4000万元，是你和42名管理层全资控股，这4000万元确实来自你们本人吗？

　　张绍日都是按规定的。

　　“主业务就是出租厂房”

　　时代周报华弘贸易8年来的主营业务是什么？

　　张绍日华弘的主业务就是出租厂房，一直就是这样。

　　时代周报华弘贸易在工商局登记的经营范围还包括企业管理咨询、销售电脑、电器、五金建筑材料和日用百货等，事实上都经营过这些业务吗？

　　张绍日不是工商登记了的都要做吧。

　　时代周报当初你们43名管理层全资控股直到现在，就是为了经营厂房出租？

　　张绍日当时的情况很复杂，不是我们非要搞这个公司。

　　时代周报招股书显示，华弘贸易在2008年的净利润仅为380万元，厂房出租的效益如何？

　　张绍日你问这个能说明什么呢？

　　“和众生药业没有业务往来”

　　时代周报从去年到今年，华弘的净资产都在4400万元左右，而招股书显示它还拥有其他公司的大量股权，一个经营厂房出租的公司，怎么会有这样的“业绩”？

　　张绍日净资产不等于净利润，华弘自己也可以投资做事的。至于股权转换，完全是当时筹备上市时，为完成一个上市公司的股权结构安排，才在一些人的设计指导下这样操作的。

　　时代周报华弘贸易和众生、华南药业到底是什么关系，有业务来往吗？

　　张绍日这个公司与药厂没任何关联，也没有经济往来，它从来就不做与药业相关的业务。

　　时代周报可你一直都是华弘贸易的法人，而众生和华南药业的众多高层又是华弘贸易的股东，实际上华弘就是由你们掌控，这是一种不合理的产权结构。

　　张绍日我认为没什么不合理，难道我经营了药业公司，就不能做华弘贸易的股东了吗？哪个法律规定不能这样做了？

　　时代周报设立华弘并让它存在8年的目的是什么？它与你们的主业无关。

　　张绍日你不要跟我总谈这个，是不是现在把它注销了，你就觉得好了？

　　“说华弘是‘偷油管’没根据”

　　时代周报外界质疑，当年在这种三块牌子一套人马（两块集体，一块私营）的体制下，众生和华南两家公司创造的大部分利润流入私营企业华弘贸易，华弘贸易再通过利益输送创造的利润回来收购两家集体企业的股权。华弘贸易承担的就是回油管和偷油管的角色，通过公私不分的体制违规套现，并以套现的资金来收购集体企业股权。你对这个说法有何评价？

　　张绍日说华弘贸易充当“利益输送”角色的说法没根据。

　　时代周报但外界的相关质疑，都是根据招股书公开的财务数据分析得出来的。

　　张绍日这些质疑我早看到了，完全是编造瞎说，本来想通过律师起诉。

　　时代周报很多上市公司一旦遭到质疑，第一反应就是申明自己毫无过错，你认为众生药业的改制过程毫无瑕疵吗？

　　张绍日如果有问题，如果华弘贸易存在“利益输送”的问题，怎么可能通过审计，中国证监会那么多关口，我们早被查了。

　　时代周报由于没有真正独立出来，当前华弘贸易的存在，仍威胁着上市公司的资产安全。作为负责人你怎么看？

　　张绍日这不可能，不能乱猜测。