安卓手机用3年为什么就卡了（为什么近两年感觉安卓手机没那么卡

安卓手机运行慢 为什么近两年感觉安卓手机没那么卡了

我可以很负责任地说，现在大部分安卓机都相当流畅了 如果你关注过近两年的数码圈，你会发现关于安卓机卡的讨论已经少了很多，作为一位从20年开始就使用过非常多安卓产品的用户，各个品牌低中高档位的产品都有，除了个别小品牌的或者一些中低端产品之外，其他的产品都在我手里没有出现过卡顿的现象了。毫无疑问，这几年安卓厂商在系统、散热和性能上的内卷带来的成效显著。 过去的安卓手机卡顿有着很多方面的原因，首当其冲的原因便是32位应用的历史遗留问题。最早在2013年时，苹果的A7就支持了64位指令集，而在随后高通、联发科等安卓厂商也都推出了支持64位的处理器。，直到今年我们还可以看到许多的应用还在使用32位指令集，在使用流畅度、耗电上都有着明显的劣势。反观苹果，在iOS11之后就彻底淘汰了32位应用，而且苹果一直都有统一的应用设计规范，在使用体验上自然会更好。 两个点则源自于后台机制和软件本身的愈发臃肿。毫无疑问，这几年我们的手机APP程序是越来越大的，绝大多数的主要应用在积累一定的缓存后都会达到1GB以上的大小，而部分游戏在下载数据包后甚至可以达到10GB以上。而且如今许多人都依赖手机进行工作和生活，有的时候我们需要手机的后台留存相当多的应用程序，上一秒你可能在用手机摸鱼打游戏，下一秒客户的文件反馈过来你就需要切到微信进行恢复，无论是对于手机的性能调度还有后台的安排都是一个非常大的挑战。 过去的安卓手机在这方面做得是并不够好的，杀后台的情况非常普遍。比如说，一些手机的后台调度算法对于应用的算法排序存在着明显的问题，在使用手机时，后台的优先级应该是通信软件＞游戏软件＞购物软件＞其他软件的排序，部分手机在打开的应用程序较多时，微信依然有可能会被后台清除，出现消息收不到的情况，最终用户依然需要去设置里将应用设置为“完全允许应用在后台运行”才会有所改善。 除此之外，安卓处理器在能效上和苹果的差距依然明显，ARM公版架构相比于苹果的自研架构有明显的性能差距，4nm工艺的良率和功耗表现也不理想。这个情况一直到天玑8100和骁龙8+发布后才有了改善，其中骁龙8+则是高通的拨乱反正之作，用4nm的台积电制程一举改变了高通处理器能效表现差的情况。相比于过去同定位的产品，两颗芯片都能给用户在甜点功耗下提供足够的性能，在高频性能上相比于上代产品性能提升功耗也有大幅度下降。尤其是在骁龙8 Gen2和天玑9200发布后，骁龙8+ Gen1的低频版将会替代过去骁龙870/天玑8100的地位，成为新的“中端神U”。就目前我对不同品牌的骁龙8+产品的使用来看，他们的流畅度表现让我非常满意。 而在后台留存率这件事上，更多的安卓厂商不仅在不断改善自己的后台留存算法和应用的优先顺序，还在不断的加大手机的物理内存，如今的安卓手机已经人均8GB起步，6GB的手机你只能在一些中低端型号里还能见到。而更多的用户在购买手机时都会选择12GB的产品，毕竟12GB的配置相比于8GB的差价如今已经很小了。 除此之外，绝大多数的安卓厂商还在手机内容加入了内存扩展技术。这个技术在PC产品上可以说是非常普遍的，这项技术的原理就是将手机闪存的部分空间模拟成内存来使用，对于不经常需要存储不同数据的用户来说，这项技术是非常实用的，相比于电脑，手机的闪存擦写频率要更低，许多手机即使用到退役闪存也依然处于一个非常健康的状态，这项功能在我看来还是蛮实用的。 为了更形象地说明这个问题，我们对比了Color OS12/13系统下的两台12GB的OPPO手机和非安卓系统手机在后台留存率上的差别，两台OPPO手机打开内存扩展（3GB），而在应用上我们选择了18款应用+2款游戏。为了更好地观察三台手机在后台留存上的差异，我们特意选择了一些非常用的APP来加入到测试中。测试流程很简单，全部打开并进行简单操作放置于后台，完成一轮打开后再打开一轮，看看后台应用有多少依然正常运行，等待30分钟，再打开手机查看应用是否正常运行。 先来看之一轮测试，可以看到非安卓系统手机的表现非常优秀，20款应用没有一款需要重新加载APP的，而搭载Color OS 13的OPPO手机表现也不错，一款游戏和一款酒旅应用被后台杀掉，而重要的应用都保留在了后台，综合的后台留存能力相比于Color OS 12仅10款APP完整留存的成绩有了巨大的进步。 把三台手机放置半小时后，我们再开始第二轮的应用打开，此时我们可以看到三台手机的后台留存能力都有了一些下降，在手机锁屏静止后为了保证待机续航手机会冻结掉一些非重要APP，杀掉一些后台来保证手机的待机续航。即使如此非安卓系统手机依然展现出了超强的后台保存能力，仅有一款非重要的APP被杀掉了后台。而Color OS 13的手机表现也很不错，大部分应用仍然不需要加载就可以打开，被杀掉后台的主要是购物APP和游戏APP，总体来说也是符合用户的使用需求的。 上面的测试其实可以很好的说明，非安卓系统手机虽然内存只有8GB，在更好的内存和系统调度优化下，在实际的后台留存上相比于安卓产品仍然要好一些。过去的安卓产品在这方面表现是有些不佳的，在大幅度优化后则可以实现类似的后台留存能力表现。例如这次测试的Color OS 13使用了全新的内存加速引擎，就是通过对于底层内存架构的重写，使用大数据模型加入来进一步优化了多应用使用的体验。 以刚刚发布的Reno9 Pro+为例，不仅搭载了全新的Color OS 13，还在3000元价位创新性的标配了16GB超大内存，目前绝大多数的中高端产品乃至旗舰手机标配的还依然是8GB/12GB内存，绝大多数产品甚至根本没有给用户准备16GB的超大内存版本。相比于12GB的Color OS 13手机，我们相信更大内存的Reno 9 Pro+可以实现强大的后台留存能力，让用户天天用，时时用，应用都在线。 除此之外，安卓产品在游戏表现上由于处理器的差异也和非安卓产品产品存在着一定的差距，虽然有些非安卓手机的散热规模相比于安卓产品有着明显的不足。很多人可能认为这主要是因为安卓端的处理器性能更差，但实际则不然，前一段我们测了某台主打性能和散热的骁龙8+产品，这台机器拥有57帧的原神平均帧率，在我们的测试结果里是之一梯队的，那么它在游戏时的频率有多高呢？超大核更高也就2.2GHz，而GPU的占用率也从来没有跑满过。与过去骁龙8 Gen1的手机不同，他不会因为长时间运行而出现降频锁帧的情况，可以保持长时间较高的性能输出而保证游戏的稳定运行。 我们再来看看Reno 9 Pro+的原神帧率表现（感谢@浑沌提供的数据）。在整个游戏测试的场景中，人都在不停地打怪，此时四处纷飞的技能特效和不断刷新的新怪物模型对于手机的性能需求是非常高的，Reno 9 Pro+在绝大多数的场景中都保持在50帧以上的帧率。对于人眼来说，平均帧率大部分时候上下波动不超过10帧，人眼是很难感受到帧率的变化的，而在绝大多数的游戏时间里Reno 9 Pro+的帧率都能够满足这个标准。 ，在保证长期使用体验上还有一个重点不可忽视——电池寿命。现在安卓手机的快充功率已经来到了80W甚至更高的水平，很多用户担心手机的电池在快充后电池的寿命会下降的更快，手机还没有用一年，电池的实际容量相比于刚买时就缩减了10%甚至20%。为了改变这个情况，OPPO在Reno 9 Pro+上引入了更好的电芯以及更加智能的快充来保护电池，让手机在保证30分钟充满电的保证1600次充放循环的超长寿命，按一天一充来算，用户即使使用手机四年电池的容量仍然有80%以上，真正地实现了“一台手机用好几年”。 总而言之，时至如今安卓的手机在流畅度的表现上已经和非安卓系统手机的差距越来越小，今年的骁龙8+旗舰产品在体验上甚至可以实现和非安卓系统手机接近的水准。Reno 9 Pro+就是其中很好的代表者，除了流畅度体验和后台留存能力之外，他还拥有明暗皆清晰的马里亚纳影像计算芯片、优秀素质的国产屏幕，以及非常优秀的外观设计，在手机换机频率越来越低的今天白癜风网小编，用户即使使用Reno 9 Pro+2到3年，他的各项配置和使用体验也不会过时，我相信这也会是接下来未来几年手机厂商在设计产品时的趋势。 OPPO Reno9 Pro+ 16GB+512GB 明日金 骁龙8+旗舰芯片

为什么安卓手机会越用越卡 为什么安卓手机一年还是很卡