数字技术赋能社会治理（更好发挥数字技术对社会治理的支撑作用）
社区制和街道制有什么区别？充分发挥数字技术在社会治理中的支撑作用。
来源经济日报
以数字技术为代表的新一轮工业革命和技术变革正在影响着人们。全方位影响着人们的生产和生活方式，也深刻推动着社会治理的数字化转型。党的十九届四中全会提出 加强和创新社会治理，完善党委领导、 负责、民主协商、社会协调、公众参与、法治保障、科技支撑的社会治理体系。，把科技支撑作为完善社会治理体系的重要内容。在新一代信息技术的大趋势下，加强和创新社会治理，必须抓住信息技术革命带来的机遇，充分发挥科学技术在社会治理中的支撑作用，将数字技术全链条、全周期融入社会治理，提升不同场景下的社会治理能力，更好地维护社会稳定，维护国家安全。
社会治理更迫切需要数字技术。
加强和创新社会治理，关键在制度创新，核心在人。只有人们和谐相处，社会才能稳定。新时期的社会治理必须立足于中国社会主要矛盾的变化，深刻把握社会治理的新内涵，正确处理人民内部矛盾和社会矛盾，促进社会和谐。中国日益增长的美好生活需要和不平衡的发展，创造了共建、共治、共享的社会治理格局。
从外部环境看，我们面临的不确定性和风险不断增加。全球疫情不仅对经济全球化造成巨大冲击，也给社会治理带来巨大挑战。，随着中国的快速发展。随着中国经济社会的发展，价值取向日益多元化，利益诉求更加多样化，传统的社会治理模式越来越难以适应外部环境的变化。如何在不确定中找到确定性，需要借助数字技术提升社会治理能力。
从组织形式上看，大规模的人口流动、线上线下的融合渗透、多元化的社区生活特征逐渐凸显，社区组织在物理和虚拟空间之间的互动更加频繁。从传统的单位制、街居制到社区制，新的组织形式下的利益协调更加困难。如何在复杂 中寻找共同利益，需要借助数字技术赋能社会治理主体。
从资源配置的角度看，构建共建共治共享的社会治理格局，就是要突出多方参与，但参与的基础条件发生了变化。除了人力、物力、财力，数据已经成为一个关键的资源要素。例如，在疫情期间，一些社区开展了 大数据网格 精准的智能控制和充分利用数字化手段提高防控效率，就是一个很好的例子。当前和未来，如何在有限的资源下提高运营效率，需要借助数字技术更好地整合治理主体。
数字技术支持社会治理的主要方式
从现有实践来看，数字技术对社会治理的支撑体现在内部机制的优化和外部手段的创新，但其本质是通过数据共享和数据驱动倒逼治理模式的变革，推动数字技术在更大范围内的应用。目前，主要有以下四种方式
一是构建基于 一个 。利用数字化技术，将人、地、事、事、组织及其变化的信息全部纳入相应的网格中，促进了 层级和部门之间的信息互联互通，通过数据共享和协同提高社会治理水平。二是依托数字技术推动社会治理赋能。比如通过移动互联网建立微信群，促进社会群体及其利益的重组。再比如，数字 可以有效拓宽社会监督渠道，有助于形成良好的政商关系。三是通过轨迹跟踪，将社会风险关口前移。数字技术收集和分析不同场景和不同类型的数据，形成人和；的活动路径和行为轨迹，以及更好的 目标 通过大数据算法发现社会治理风险点。四是在应急处置上实现精准治理。综合运用大数据、云计算、物联网等数字化技术，对各类突发事件进行建模和分析，判断突发事件(自然灾害、社会安全事件等)发生的概率和影响。)，进一步增强未雨绸缪的能力。一旦潜在事件的可能性上升到阈值，将自动开启智能预警预报和精准应急干预功能。比如疫情期间采取的疫情地图、卫生编码等防控手段，在提前组织动员、提供后勤保障、恢复工作、生产、上学等方面发挥了重要作用。
加快社会治理数字化转型
虽然数字技术为社会治理提供了强有力的支持，但我们应该看到，技术介入治理也可能带来新的风险和治理困境。比如，以信息技术为基础的高度互联的社会为个体提供了缺席行动的可能，原有的属地治理方式不再有效；数据安全、隐私保护、责任认定等制度规范尚不完善，可能引发新的治理风险；等一下。对此，我们应该客观理性地看待数字技术参与社会治理的利弊，坚持 三个方面并重；并在有效防范技术风险的前提下，加快社会治理的数字化转型。
坚持技术应用和制度保障并重。数字技术参与治理是一把双刃剑，只有在发展中不断完善社会治理方式。在鼓励技术参与治理和应用的，及时关注和跟踪问题，及时制定和修订相关法律法规，通过制度规范相关行为，明确各方责任和义务，从而降低社会风险，化解社会矛盾。
坚持 监管与平台自律并重。 通过开放数据强化数字技术赋能社会治理，通过加强监管维护公共利益、增进社会福祉，最终实现共建共治。平台企业通过改进技术工具进一步降低道德风险，强化平台 自身的规范和自律，践行社会责任，回应社会关切，提升技术参与治理的社会认可度。
坚持社会智慧和民主协商并重。身处一个一切都很重要的社会，利用数字技术整合信息，构建智慧大脑，提高社会智慧治理水平，是推进治理能力现代化的必由之路。但也要看到，数字技术介入治理所带来的去地方化、痕迹过多、利益失衡等问题，本质上是不同治理主体之间失衡的问题。光是数字技术就能 要彻底解决这一问题，还需要民主决策、平等协商、多党沟通，构建社会主义和谐社会。智力和智力。治理社区。
(本文来源经济日报作者国务院