通过听证会后法律程序是否终止（听证会由谁负责）

在类似的听证会之后。在同一时期，美国银行和中国银行。终止键 被压了四年的纠纷。

你为我的生意做了这么多工作，你还为我举行公开听证会解释法律。我会尽快归还欠款。 8月10日，河南漯河市检察院审结一起民事检察监督案件后，申请人陈某对检察官说。

2016年至2018年，先后向宋、郭借款50万元，利息约定为 每月3点 。因一直无法如期还款，2018年7月，宋、郭将诉至漯河市召陵区法院。召陵区法院一审判决陈某偿还借款本金50万元及利息。认为第三人姜已代为偿还部分本息，法院不予认可。陈某向漯河市中级人民法院提出上诉。因为他不服一审判决。2019年2月，漯河中级人民 美国更高法院裁定将该案发回昭陵区法院重审。2019年3月19日，召陵区法院受理此案，并于同年9月17日作出判决陈某偿还本金30余万元及利息(2018年6月2日至2019年8月19日，按人民银行贷款利率计算 s中国银行同期，且自2019年8月20日起至还款日止)。陈某向漯河市中级人民法院提出上诉。理由是宋、郭系专业放贷人，不应承担清偿涉案贷款利息的责任，应在本金中扣除5000元。漯河市中级人民法院二审再审后。美国法院，它被发回昭陵区法院重审。最终，法院仍判决陈某偿还本金30余万元及利息。今年5月，陈某向漯河市检察院申请监督。

漯河市检察院在审查该案过程中，发现宋某、郭某向不特定社会对象提供资金，从中牟利。根据银行业监督管理法、《更高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《全国法院民商事审判工作会议》等规定，与宋、郭签订的借款合同无效，其主张的合同利益不应予以支持。陈某应该偿还原告 借款本金及依法占用借款本金期间的费用。在收集相关指导性案例，并与部门人员充分讨论本案利息计算、本金抵销的争议后，检察官最终认定，原审判决双方借贷关系事实认定不存在问题，但利息计算、本金抵销存在问题。

为了减轻当事人的诉讼负担，尽快解决双方矛盾，漯河市检察院组织公开开庭，邀请人民 美国的监督员和律师担任听证员，从不同的专业角度解释法律，让当事人充分表达自己的要求。

庭审中，主持庭审的漯河市检察院检察长杜指出了本案的争议焦点原审判决中与宋、郭之间的借款合同是否应当依据相关法律规定认定为无效，借款合同无效时计算已偿还部分及履行合同利息是否有法律依据。

经充分讨论，与会听证员一致同意与宋、郭借款金额为50万元。在此之前，第三人姜已代返还了部分本息。在双方借款合同无效的情况下，由 三分利息和利息。应冲抵本金；按人民银行同类人民币贷款基准利率向宋、郭支付资金占用费；从借款之日起中国银行同期贷款。

听证会结束后，双方均表示愿意当场和解。今年8月10日，双方达成和解协议陈某返还借款本金26万余元，派