机器人写诗和诗人的区别（诗人会被机器人取代吗？）

诗人会被机器人取代吗？

ChatGPT会淘汰诗人吗？

——古丽蓉尝试请ChatGPT作诗后的感言

2022年11月正式上线的ChatGPT迅速引起关注，风靡全球。这个由美国OpenAI研究中心开发的人工智能聊天机器人程序，可以通过其AI语言模型与用户交流，给出答案并生成文本。

ChatGPT可以编写和调试计算机程序，在多个知识领域给出详细清晰的答案，帮助学生撰写学期论文、工作简历、拟定商业计划书，创作各种作品，包括剧本、歌曲、小说、诗歌等。

因为自己写诗，所以对ChatGPT 所以我花了一些时间研究ChatGPT 通过参考和比较几首广为流传的现代诗歌，分析诗歌创作的几个因素。

一.诗的个性化

诗人余光中有一首诗《乡愁》，表达了他对家乡的怀念之情。我想参考他的诗来看ChatGPT的表现。

不得不承认，ChatGPT几秒钟创作出来的诗还是挺让人惊讶的，更别说没有错别字了。它段落清晰，语气流畅，内容递进，始终围绕主题，紧扣主题，从头到尾都有些呼应的感觉。

严重缺乏个性！

别林斯基有一句话。越是深刻有力的诗人 他的个性越鲜明，他就越是一个诗人 。诗歌是诗人的产物。的个人经历和感受结合语言积累。不同的诗人，不同的视角，不同的世界，一首好诗通常对应着独特的语言风格和鲜明的个性特征，让人印象深刻。

余光中写的《乡愁》，也是四句诗，随着时间的变化而前进，从童年到成年，到后来再到现在。在这个时间维度上，他提炼出了代表空间维度的乡愁的个性化表达。小时候是一枚小邮票，长大后是一张窄窄的船票，然后是一座矮坟，现在是一条浅浅的海峡。诗继续一个接一个的被渲染，被屏蔽的对象从母亲到新娘，到母亲，到大陆的另一边，这概括了诗人 这是他一生中独特的乡愁印记。相比之下，这种诗更有血有肉，更容易引起人们的共鸣和感动 比ChatGPT 没有亲身经历的一般诗歌。

二.诗的情景交融

情景关系是诗歌理论中一个非常重要的诗歌范畴。有的诗源于风景，所谓触景生情，有的诗把感情融入风景，把感情寄托在风景上。不管怎样，借用王国维在《人间词话》里说的话 在过去，诗歌中的风景词和情感词是有区别的，我没有 我不知道所有的风景词都是情感词。 风景是表象，情感是内涵。只有情景交融，诗歌才能达到其独特的形象和层次。

我选择了徐志摩 s诗《再别康桥》观看对比ChatGPT的表现。

刚开始我只是给了主题，ChatGPT写了一首没错不差但肯定不好的诗

于是我建议了送别处的景色，包括河流和柳树，希望能把这些内容加到诗里。

ChatGPT 欣然 接受了我的请求，不到一分钟，又一首扩展成五段的诗发了过来

可见ChatGPT足够聪明。它加入了河流和柳树，并使用适当的修饰语，成为一条长河和一棵温柔的柳树，并准确地附加了这两个元素的其他属性，河流的波浪和柳树间的微风。

所以这是一首可以。I don’我挑不出任何错误，但这显然是一首平庸乏味的诗。风景和情感是他们自己的，他们不 互不融合，既冷漠又无趣。

另一方面，在徐志摩 s 《再别康桥》之一句话就把人带入了情境 我轻轻地走了，正如我轻轻地来，我轻轻地挥手告别了西天的云。 带着 轻轻地 接连用了三遍，千言万语的离别之意纠缠在一起，景物云朵都活了过来，成了送别对话的代表。

而剑桥岸边的金柳，在诗人的眼里，变成了夕阳下的新娘；波浪中美丽的影子在我心中荡漾。

当诗人爱上母校，那里的一切都变得感人；看到何康河柔和的波浪，他愿意成为一株水生植物，沉浸在其中。他看到槐树荫下有一池清水。他想象那是天空中的彩虹，是在这里被碾碎，沉淀在漂浮的海藻间的彩虹般的梦。

读下这首诗，你会感到诗人 他的目光停留在剑桥的一处风景上。每次停下来都恋恋不舍，一个想象中的拥抱和结合。这种感觉溶于场景，这种场景在恋爱，场景交融，相得益彰。久而久之，只有这样的诗才能流传下来。

三.诗中的比喻

《诗集传》朱说比喻的意思是 用一个事物描述另一个事物。，诗歌也许是最广泛使用的艺术创作。

隐喻有很多种，通常分为比喻、隐喻、转喻和隐喻。能否在诗歌中建立成功的隐喻取决于诗人的想象力和创造力。一个好的比喻，可以帮助建立相关元素之间的联系，可以让诗读起来灵动甚至诡异，让人有新鲜感。

我去年写了一首诗，题目是《白月光》。我决定用这首诗和ChatGPT比赛，然后我会用它来测试ChatGPT 写评论的能力。

从上面可以看出，ChatGPT非常清楚白月光的物理性质，大概也知道它所代表的正面特征，所以我尽量让ChatGPT使用隐喻来进一步发展它

ChatGPT很听话，一下子就在自动创作新作品。

的诗中之一句里用了一次比喻，严格地说，是一次明喻，并且仅仅一次，感觉很生硬的一次。

我于是进一步询问它对比喻的定义。它“毫不犹豫”一眨眼不到时间给出的答案凸显ChatGPT作为学习辅助工具的巨大用途，又准确又详尽的答案。

后来的继续对话显示ChatGPT的快速实时学习能力，越来越聪明可人

再测考它一下，看到它的输出时，我知道它尽力了，我也放弃了，这诗反正我肯定是不想据为宝物的

四.诗歌评论

看过不少盛赞ChatGPT 逻辑分析能力的文章，我于是转向考察它评论诗歌的表现

ChatGPT既自信又谦虚，好吧，试试我写的《白月光》

这次ChatGPT有点让我刮目相看了，我闹不清楚是否是我之前让它用白月光做比喻的系列对话，被它有机地加入它的计算公式，然后生成了这段评论。

这段评论有几处“自以为是”的错误，比如它说“人们在旅途中…”，如果变成“人们在人生旅途中…”倒是可以的。

但我明显看到了用ChatGPT强大逻辑计算和学习能力来起草评论文章初稿的潜力，在此基础上，或者进一步输入文字让它矫正、发挥，或者人类评论家编辑润色，是可以草草交差一篇学期论文之类的。

五.关于诗，关于新诗的发展方向

我和ChatGPT进行了关于诗，关于新诗发展方向的对话，我赞叹它知识的渊博，改错的良好态度（如果机器人也有态度评分的话），它积累人类知识后不无道理的方向选择

结论回到这篇文章最根本的问题，ChatGPT可以淘汰诗人吗，我想它自己的回答已经很不错了

我相信不久的将来，ChatGPT会淘汰很多工作，但它不会淘汰诗人，不会挡住人们写诗的意愿；它无法淘汰在这个世界巨大天地空间里，无数爱恋无数心动牵起的诗意，无数幻灭无数希冀闪烁照亮的诗句。

许多人会因为ChatGPT而失业，但诗人不会，因为诗人本来就不是一个职业，他们永远是被感情俘虏的被语言劫持的多愁善感的人类，他们将永远从事这一亘古不变的美好事业。

古丽蓉于美国马里兰州2023年2月9日

作者简介古丽蓉，自一九八一年起在清华大学学习十年，在校期间曾任文学社社长，后曾任清华大学校友总会杂志《水木清华》专栏作家。其散文诗歌在国内外多家媒体发表，并著有诗集《再见雨季》、《初夏的玫瑰》，散文集《生命树》等。

来源 光明日报博览群书

机器人诗人会取代人类诗人吗 机器人诗人