法国为什么从非洲撤军（法国从马里撤军：“越反越恐”值得反思）

法国从西非国家马里撤军。越是反恐，越是恐惧。值得反思。

2010年2月17日，法国、加拿大和多个欧洲国家发表联合声明，宣布从非洲国家马里撤出打击恐怖主义的军事力量。虽然有关方面对退出并不感到意外，但这是一项涉及复杂的重大决定。国际象棋比赛及展览。并且必然会引发广泛的反响。

撤军的决定之所以不令人意外，是因为法国实际上别无选择。为了说明这一点，我们不妨简单回顾一下这件事的来龙去脉2013年，活跃在马里北部的 极端武装入侵首都巴马科，法国应马里 要求出兵反恐，击败极端武装，稳定了马里局势。此后，法国计划乘胜进军，并通过 斩首行动和。打击恐怖组织。，它无法实现的目标 斩草除根。反恐战争进入相持阶段。面对 武装势力死灰复燃的挑战，法国获得了一些欧洲和非洲国家以及联合国的军事和资金支持，并结成统一战线，展开了一场旷日持久的反恐战争。2020年，内忧外患的马里 在政变中垮台。法国和西方国家要求上台的军人尽快组织选举，将政权交还民选 。面对压力，马里 美国军事政权选择了对抗战略，这吸引了俄罗斯的力量来保护自己。驱逐法国大使，限制国际联军飞行，相当于向法国领导的联军下达了行军令。至此，法国只能撤军。

撤军的决定在法国引起了强烈的反响，反对党指责总统的行为不道德。失败 决定。马克龙表示，他永远不会接受 失败 。他以 ；；的口才列举了法国反恐的必要性和成就；转败为胜。，称马里将落入恐怖势力的魔掌，如 国 or 没有国家的军事干预。

马克龙可能是对的。 武装攻入马里首都时，法国出兵力挽狂澜，击败恐怖武装，受到当地民众欢迎。问题在于随后的战略决策是见好就收还是乘胜追击？从理论上讲，选择后者显然有风险，但从巩固和扩大反恐成果的意愿来看，这是一个合理的决定。结果，法国 美国在马里的角色已经从 消防队 致 警察 ，反恐军事行动的名称也象征性地发生了变化，从 薮猫 追逐 到 沙丘 保卫领土(Barkhane原意是 新月沙丘 ).这个角色的根本转变不仅意味着巨大的风险，也意味着—— 外国警察 可能会成为当地众矢之的，如果他们能 无法阻止恐怖势力的死灰复燃。48名法国士兵在马里阵亡(53名法国士兵在萨赫勒阵亡)，法国每年为此花费10亿欧元。这种情况显然是不可持续的，骑虎难下的趋势一直没有改变。即使在马里政变、军方夺权后，法国似乎仍难以决断。被马里驱逐到是法国的重大失误。

法国及其西方盟友决定从马里撤军，这引起了西非国家的焦虑，担心本已脆弱的地区安全局势会受到进一步冲击。对此，马克龙表示，西方盟友将继续在萨赫勒地区开展联合反恐行动。应非洲伙伴的要求。、尼日尔、马里 美国的邻国已经同意驻扎欧洲军队。 心脏和心脏。这支军队

法国人对反恐战争大惊小怪。有人认为，虽然法军取得了许多胜利，但马里当局未能跟进和巩固胜利成果，未能在收复土地后实施有效治理，留下了巨大的 真空区 让人民处于自我毁灭的状态。也有人说其他外国势力 非洲的竞争给法国带来了压力。标准普尔。非洲后院 ，如来自中国的经济渗透，来自俄罗斯的军事干预(据信俄罗斯的瓦格纳军事集团已进入20多个非洲国家)和来自土耳其的 宗教文化影响，加速了各方面局势的变化，迫使法国和一些西方国家在非洲处于守势。如果这些说法与反恐有关，显然忽略或回避了一个根本问题极端势力在非洲兴起和蔓延的社会经济根源当一个国家或地区的人民在极端贫困和饥饿中挣扎时，很可能成为恐怖势力滋生和蔓延的沃土。马里就是这种情况，萨赫勒地区、西非、几内亚湾也没有逃脱这一规律。无论法国军队及其盟友多么强大，打了多少场局部战役，都难以根除恐怖主义。近年来，非洲许多地方，特别是马里、尼日尔、布基纳法索等国的恐怖势力，以残酷的方式显示了单靠武力打击恐怖主义的局限性或失败性；前几天，联合国发布了萨赫勒地区大规模饥荒的警告，从一个特殊的角度证明了上述真理。

西方大国向来信奉均势，所谓外交往往用实力说话，尤其是军事实力。一些国家已经无法摆脱 没有武力的外交就像没有乐器的音乐。(俾斯麦)。面对非洲反恐的现实，希望法国及其西方盟友能够全面反思过去的经验教训，真正认识到 仅仅依靠军事力量 无法赢得反恐战争。法国军队 美国从马里撤军。巨大的混乱 ，这个惨痛的教训值得深刻反思。

不用说，非洲对欧洲的重要性，2月17日和18日在布鲁塞尔举行的EU-非洲首脑会议确实重申并强调了合作与发展的前景。似乎有一个共识，无论非洲是发展还是动荡，对欧洲的影响与日俱增。，要真正实现欧非之间有效的、可持续的合作，抛弃过时的划分势力范围的逻辑是前提，平等互利是重点。从目前的情况来看，这是一个西方人似乎仍在回避的问题。

(本栏目文章为一家之见，不代表本报立场。)

欧洲时报微信微信官方账号oushi1983

(编辑季节)

法军为什么要撤出马里？法国为什么从越南撤军？