认罪认罚后当庭翻供如何处理（认罪认罚后当庭翻供）

检察院可以翻供吗 认罪认罚后，被告人突然当庭翻供？取消从宽！

认罪认罚从宽制度

是指对案件事实清楚，证据确实、充分，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽。该项制度有利于推动宽严相济刑事政策具体化、制度化，有利于及时有效惩罚犯罪和优化司法资源配置，在更高层次上实现公正与效率相统一。

那么，如果对于被告人与检察机关达成认罪认罚协议后又反悔了，会有怎样的结果？

日前，柯桥区检察院办理了一起盗窃案件，案件当事人唐某本在检察机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，在法院庭审时，他竟然当庭拒不认罪，等待他的结果是加重刑罚！

案情回顾

2013年12月底，唐某应朋友张红（化名）的请求，把一张用自己身份办理的银行卡借给她使用，随后，张红分两次将220万元存入该账户，唐某在此过程中得知该信息，他顿时心生贪念，马上通过挂失补办银行卡的方式，将该账户内的人民币220万元支取、转账，用于个人消费，至2014年3月23日，该账户余额仅人民币160余元。

2019年9月，公安机关将该案移送至柯桥区检察院。在审查起诉阶段，鉴于被告人唐某认罪态度较好，案件事实清楚，证据确实、充分，柯桥区检察院依法决定对其适用认罪认罚从宽制度，在辩护律师在场的情况下，签署了认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，唐某也明确表示已经知悉相关法律后果，同意检察机关提出的量刑建议及适用简易程序审理本案。柯桥区检察院遂以被告人唐某涉嫌盗窃罪依法向法院提起公诉，并建议判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。

2019年11月，柯桥区人民法院适用简易程序开庭审理该案，，唐某在庭审中突然翻供，说以前的供述不真实，为此，案件转为普通程序。同年12月，法院开庭审理唐某涉嫌盗窃一案，检察机关建议该案不再适用认罪认罚从宽制度，最终被告人唐某被法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决后，唐某没有上诉，判决现已生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

犯罪嫌疑人、被告人同意适用认罪认罚从宽制度，检察机关一般应当从宽，人民法院一般应予以采纳检察机关的量刑建议。但犯罪嫌疑人、被告人开始同意适用认罪认罚从宽制度，后拒不认罪或不同意适用该制度，将不再适用该制度，不应予以从宽处罚，最终势必导致量刑加重。

检察官提醒，签署认罪认罚具结书绝对不容儿戏，在案件事实清楚，证据确实、充分的情况下，当事人自愿签署具结书后又无故随意反悔，不但违背认罪认罚从宽制度适用的本意，更是对司法公信力的漠视，不仅会失去从宽处理的条件,依然逃不掉法律的制裁。

认罪认罚后当庭翻供 认罪认罚后当庭翻供怎么处理