为啥电子产品都不配充电器了（为什么不配充电器）

手机手电筒可以 不要开机，电子产品不要 没有充电器？

虽然手边的插件里全是各手机厂商随新机发布的充电器，但我没有 不要指望它们会成为晚上写作的绊脚石。

昨天，我下班后走到公园门口，发现我没有 我没有带电脑充电器，所以我冲回我的工作站，从桌子上抓起一个80W的快速充电器，一家工厂声称它可以在5分钟内充30%的电。当我回家插上电脑继续使用时，我发现我不能 不能正常给电脑充电，速度也少得可怜。只能眼睁睁看着电脑电量从20%降到4%，直到关机。唯一的安慰是我终于可以提前一天睡觉了。

在白天的会议上，就在电脑电源即将 die ，我拿起一个66W的手机制造商 s充电头，号称10分钟充40%的电，却充不上。

当时的心情就像吃泡面发现没有酱包上厕所发现没有纸一样焦虑。

这尴尬的一幕真的是致命的。

专有和。协议是 罪犯 。为什么几年前，同样接口的充电器不能充电？

原因是Micro USB接口是当时的主流配置。这种接口早期广泛应用于充电宝、电动牙刷、手电筒、手机等小家电中，而当时的手机大多采用可拆卸电池设计。所以这个接口其实更多的是用于数据传输，充电只能算是 辅助 。，由于其接口的更大充电电流仅为2A，大多数设备制造商没有必要对其进行修补。

随着智能手机的出现，电池容量也增加了。电池不可拆卸后，如何让手机在短时间内充满电成为手机厂商要 展示他们的肌肉。一时间，于是各种快充技术应运而生。

例如，OPPO推出了微型USB 神奇的变化和。当时与格林接触的界面。其工作原理是实现 快速充电 通过添加手写笔和使用自己的充电头。这种快速充电被命名为 VOOC 2014年，它凭借其 充电5分钟，通话2小时。。

但它只能通过特定的插头和充电头给特定的手机充电，实际上是a 私人收费协议 。

如今，Type-C已经成为手机等电子设备的标准，甚至大部分电脑都采用了Type-C接口。虽然每个人 标准普尔。界面与设计。具有相同的形状，各种设备之间的充电器不能通用，并且 罪犯 就是各个厂商的充电协议不一样。

早期的私有协议采用低电压大电流来提高输出功率，Micro USB的更大电流只有2A，无法满足后期日益增长的充电需求。C型接口可以 运送和运输。比前者电流更大。OPPO使用 电荷泵和电荷泵。技术，以提高转换效率，减半电压，加倍电流，并增加 瓦数和功率。充电。

vivo和iQOO采用的FlashCharge和SuperFlashCharge充电技术也是双电荷泵双电池设计，其中 电荷泵和电荷泵。用于快速降低电压，并通过加倍电流来增加充电瓦特数。

而华为则更复杂，可以看成两个阶段。之一阶段是随华为Mate8旗舰手机发布的QuickCharge技术。该协议是FCP，但非常有趣的是，FCP协议和高通QC2.0 开放 协议基本上是一样的。按理说华为设备应该可以通过QC2.0充电器充电，但事实并非如此。由于专利问题，华为通过自主研发的SCP协议，从FCP的高电压低电流变为高电流低电压。无论是后期的40W超级快充还是现在的66W充电头，充电效率都得到了提升，因为

简单来说，PPS协议是2017年USB-IF标准化组织USB PD 3.0标准中可编程电源协议的简称。要支持这个协议，就要支持PD3.0，有点 半公立 。，有组织的支持和高通的支持，加上能力 动态 调节电压/电流，能更好的提高充电效率且不易发热。

，由于PPS还处于发展阶段，厂商并不多。，与之前的 私人协议 ，PPS协议充电器因其与QC/PD良好的兼容性而得到了部分厂商的认可。

安卓手机制造商 大功率充电器基本都是 私人 协议。

苹果 的收费协议是最 开放 和 私人 和 公共 。

其中，最 广泛的 兼容性是USB-PD协议，由USB-IF标准化组织更新发布，其中Google、Apple、高通都是成员，PD协议也是Apple 标准普尔。仅 认证快速充电协议。目前PD3.0协议已经达到100W，向下也有很好的兼容性。

高通 的质量控制协议也是一个 公共协议和协议。。比如最新的QC5基于PPS，通过动态调整可以实现100W以上的功率，向下兼容性也不错。

，还有联发科 s PE协议，因为太小在主流手机市场很难看到，所以不再讨论。

事实上，在2019年，谷歌规定Android手机必须支持PD协议，才能支持GMS服务。由于国内环境因素，市面上那些标着44W、66W甚至80W的充电器都是 私人 协议无一例外。一方面是出于安全适配的考虑，另一方面PD协议还存在发热和充电效率的问题。综合考虑，厂商还是愿意用 私人 协议。

从很多安卓厂商是 学习 那苹果不附上充电头，然后让消费者花几百块买一个 私人 协议计费头到 享受 更高的待遇，却只能给其他设备更低的待遇，实在有点吃相难看。

p>

对于像苹果这样只支持PD协议快充的设备，如果使用安卓这些所谓的“高功率”充电头，最终导致的结果就是只能以“更低”功率来充电，对于Macbook Pro这样的设备自然就无能为力了。

像我这种除了电脑是Mac，其他设备都是安卓系统的用户来讲，没想到除了系统体验外，充电都能“割裂”成这样，本以为能够凭借安卓的“高充电”功率一“头”走天下，这可好，还没出去就因充电头协议不统一，“消耗”在半路上。

以“环保”为由不配充电器，对于苹果手机用户来讲影响并不大（完全没有看不起苹果更高只有27W充电功率的意思），但安卓手机不配充电器，而一味地推出高充电功率技术，那可是致命的。除了官方标配的充电头外，虽然有“氮化镓”这种新技术的“第三方”充电头，在外观上可能相比厂商的“高功率”充电头还小巧。

但还是会因为安卓厂商在“充电”部分集体“作妖”而失去存在意义。

而这种第三方充电器反而对苹果这种相对“佛系”的品牌支持度相当好，这里就不说像倍思、安克这样的大厂都有为苹果“独立”适配的充电器。就连普通的氮化镓厂商都能对苹果设备有很好的支持，市面上任意一款氮化镓充电器都支持iPhone、Mac的“快充协议”。

充电协议能“统一”么？

对于安卓这样“割裂”的快充，去年5月份，电信终端产业协会已经发布了融合快充标准《移动终端融合快速充电技术规范》。

“不同品牌手机和充电器之间往往只能实现较低的充电速度。不仅严重影响了用户快充使用体验，造成资源浪费；也大大增加了产业链上下游研发风险与成本。中国信通院、华为、OPPO、vivo、小米牵头发起《移动终端融合快速充电技术规范》，得到了荣耀、矽力杰、瑞芯微、立辉科技、昂宝电子、电酷 等多家终端、芯片企业和产业界伙伴的大力支持。”

基于这项规范，电信终端产业协会提出了UFCS协议。UFCS协议是从充电器到手机的交互流程规范将采用和PD3.0类似，通过多档调压来实现不同功率输出，并最终可以达到200W以上的通用协议。

这确实可以减少不同厂商充电策略“四分五裂”情况，但这和品玩之前在《2022年，安卓手机为什么要全面普及64位应用？》文中对于安卓软件最终如何强制更新到64位的 还是有本质不一样，软件部分依靠处理器更新换代就能进行“统一”，而对于充电协议来讲，不仅要考虑到软件系统适配，更要针对市面上机型做大量测试，而又要兼顾各方利益，显然难度要更高。

而目前，在面对安卓厂商充电协议如此“混乱”的今天白癜风网小编，还是老老实实选购一款支持协议多一些的高功率氮化镓充电器最靠谱。

为什么不配充电器 电子充电器到底好不好